3/441/41/2026 441/2/26	

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.01.2026 суддя Городоцького районного суду Львівської області Ференц О.І, розглянувши адмінматеріали, що надійшли із ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого на АДРЕСА_1 , 
за ст. 173, ч. 2 ст. 178 КУпАП,
в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 18.12.2025 о 03 год. 00 хв., на вул. Стуса, 7 в м. Городок Львівської області на території автостанції у громадському місці перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння, хитався з сторони в сторону, чим своїми діями ображав людську гідність та громадську мораль.
Крім цього 18.12.2025 о 03 год. 30 хв., на вул. Стуса, 7 в м. Городок Львівської області на території автостанції у громадському місці справляв природні потреби на кавовий апарат, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. 
В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину у вчиненому визнав, обіцяє більше такого не робити.
Згідно з вимогами ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
За положеннями ст. 252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Винуватість  ОСОБА_1 ,у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 2 ст. 178КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 988539, серії ВАД № 988538, від 22.12.2025 року, рапортом інспектора СЮП ВП ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області О. Гевка від 18.12.2025, іншими матеріалами справи.
Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд вважає винуватість  ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 2 ст. 178 КУпАП, доведеною повністю.
Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, в тому числі передбачених ст.173 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого порушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. 
З врахуванням особи  ОСОБА_1 , який є неповнолітнім, враховуючи характер та обставини вчинених ним правопорушень, його ставлення до вчиненого, вважаю за можливе застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Враховуючи те, що до неповнолітнього  ОСОБА_1 , застосований захід впливу на підставі ст.24-1 КУпАП - попередження, яке не є адміністративним стягненням, судовий збір у даній справі стягненню з винного не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст.13, 24-1, 36, 252, 280, 283, 284 КУпАП, - 

постановив:

Визнати  ОСОБА_1 , винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 2 ст. 178 КУпАП, та обрати йому захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.І. Ференц