Справа №701/108/26
Провадження №1-кп/701/78/26

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2026 року Маньківський районний суд Черкаської області в складі: суддя  ОСОБА_1 , розглянувши в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні обвинувальний акт відносно  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харків Харківської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 1) 27.10.2006 Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі. В силу ст. 71 КК України приєднано 6 місяців за вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 12.01.2006 та до відбуття визначено 2 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 03.03.2009 по відбуття строку покарання; 2) 09.10.2009 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 185, 70 КК України до покарання у вигляді 6 років позбавлення волі. Звільнений 08.05.2015 з Старобабанівської ВК Черкаської області по відбуттю строку покарання; 3) 03.12.2019 Придніпровським районним судом Черкаської області за п. 5 ч. 2 ст. 115, ч.ч. 1, 2 ст. 263, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк час із 18.02.2015 по 01.12.2015 та з 26.02.2016 по день набрання вироку законної сили в перерахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. 15.10.2025 звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 , у невстановлені досудовим розслідуванням дату, час та місці, діючи умисно, з прямим умислом, зірвав ростучий кущ рослини роду конопель, який переніс до домоволодіння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . У подальшому, за вказаною адресою, він здійснив висушування та подрібнення зазначеної рослини, у результаті чого незаконно виготовив готовий для вживання наркотичний засіб - канабіс, та, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», почав незаконно зберігати його для власного вживання, без мети збуту, достовірно усвідомлюючи протиправність таких дій.
Надалі, 06.01.2026, частину виготовленого наркотичного засобу ОСОБА_2 упакував у паперовий згорток та поклав до кишені власної куртки, а решту помістив до поліетиленового пакету та переніс до домоволодіння ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , де продовжив незаконно зберігати вказаний наркотичний засіб до 06.01.2026 з метою власного вживання, без мети збуту, усвідомлюючи незаконність виготовлення та зберігання наркотичних засобів.
У подальшому, 06.01.2026, у період часу з 07 год. 19 хв. по 10 год. 36 хв., під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області у куртці ОСОБА_2 , яка знаходилася на кухні, виявлено та вилучено паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 16.01.2026 року №СЕ-19/124-26/275-НЗПРАП, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - каннабісом, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 2,087 г.
Крім того, у плиті кухонного приміщення вказаного домоволодіння виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, який належить ОСОБА_2 . Згідно з висновком судової експертизи від 16.01.2026 року №СЕ-19/124-26/274-НЗПРАП, зазначена речовина також є каннабісом, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 139,3 г. Загальна маса вилученого наркотичного азсобу – канабіс, яку незаконно придбав та зберігав ОСОБА_2 , становить 141, 387 г.
Згідно заяви обвинуваченого  ОСОБА_2 , яка була підписана в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у тому, що він діючи умисно, з прямим умислом, зірвав ростучий кущ рослини роду конопель, який переніс до домоволодіння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . У подальшому, за вказаною адресою, він здійснив висушування та подрібнення зазначеної рослини, у результаті чого незаконно виготовив готовий для вживання наркотичний засіб - канабіс, та, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», почав незаконно зберігати його для власного вживання, без мети збуту, достовірно усвідомлюючи протиправність таких дій. Надалі, 06.01.2026, частину виготовленого наркотичного засобу ОСОБА_2 упакував у паперовий згорток та поклав до кишені власної куртки, а решту помістив до поліетиленового пакету та переніс до домоволодіння ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , де продовжив незаконно зберігати вказаний наркотичний засіб до 06.01.2026 з метою власного вживання, без мети збуту, усвідомлюючи незаконність виготовлення та зберігання наркотичних засобів. У подальшому, 06.01.2026, у період часу з 07 год. 19 хв. по 10 год. 36 хв., під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області у куртці ОСОБА_2 , яка знаходилася на кухні, виявлено та вилучено паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 16.01.2026 року №СЕ-19/124-26/275-НЗПРАП, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - каннабісом, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 2,087 г. Крім того, у плиті кухонного приміщення вказаного домоволодіння виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольоруякий належить ОСОБА_2 . Згідно з висновком судової експертизи від 16.01.2026 року №СЕ-19/124-26/274-НЗПРАП, зазначена речовина також є каннабісом, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 139,3 г. Загальна маса вилученого наркотичного азсобу – канабіс, яку незаконно придбав та зберігав ОСОБА_2 , становить 141, 387 г.
Дії обвинуваченого ОСОБА_2 , кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.
Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Згідно ч. 4 ст. 382 КПК України, копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Таким чином, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого  ОСОБА_2 , у скоєнні інкримінованого кримінального проступку за ч. 1 ст. 309 КК України повністю доведена.
При призначенні покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Як обставина, що пом`якшує покарання обвинуваченого  ОСОБА_2 , суд, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, враховує активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого  ОСОБА_2 , судом не встановлено.
Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що  ОСОБА_2 , раніше притягувався до кримінальної відповідальності, офіційно не працевлаштований, на спеціальному обліку у нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання відносно останнього компроментуючі матеріали відсутні.
Призначаючи покарання, суд, керується ч. 2 ст. 50 КК України, згідно якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховуючи ступінь тяжкості вчиненого  ОСОБА_2 , кримінального проступку, особу винного та обставини, які пом`якшують його покарання, вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції статті закону, що передбачає кримінальну відповідальність, у виді пробаційного нагляду, оскільки таке покарання є необхідним, достатнім, справедливим і пропорційним для його виправлення та попередження нових злочинів й таким, що відповідає принципу індивідуалізації та невідворотності кримінального покарання..
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів за проведення експертиизи №СЕ-19/124-26/275-НЗПРАП від 16.01.2026 року в сумі - 1782 грн. 80 коп., та №СЕ-19/124-26/274-НЗПРАП від 16.01.2026 року в сумі - 1782 грн. 80 коп., підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Долю речових доказів вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.
Арешт на майно не накладався.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Визнати винним  ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком один рік.
Відповідно до ст. 59-1 КК України покласти на засудженого  ОСОБА_2 , такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути  ОСОБА_2  витрати на залучення експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/124-26/275-НЗПРАП від 16.01.2026 року в сумі - 1782 грн. 80 коп., та №СЕ-19/124-26/274-НЗПРАП від 16.01.2026 року в сумі - 1782 грн. 80 коп., на загальну суму - 3565, 60 грн.,  в дохід держави.
Речові докази по даному кримінальному провадженні: 
-речовина рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта від 16.01.2026 року №СЕ-19/124-26/275-НЗПРАП є наркотичним засобом – канабісом – поміщено до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області - знищити;
-речовина рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта від 16.01.2026 року №СЕ-19/124-26/274-НЗПРАП є наркотичним засобом – канабісом – поміщено до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області - знищити.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду впродовж 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя          ОСОБА_1