Овруцький районний суд Житомирської області    

Справа № 286/4428/25
П О С Т А Н О В А

26 січня 2026 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Поліцейським СРПП ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області Оганесяном К.О. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №045816 від 04.12.2025, згідно якого 04.12.2025 о 20 год. 30 хв. в селі Прилуки по вул. О. Теліги поблизу приміщення магазину «Твій хліб» ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2 , а саме: ображав словами нецензурної лайки, шарпав за одяг, бив, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав.
Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне. 
Відповідно до ч.2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до абзацу 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
В провадженні Овруцького районного суду перебувають матеріали кримінального провадження №12025065500000208 від 05.12.2025 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, потерпілою особою в якому є ОСОБА_2 . Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за даним фактом вручено ОСОБА_1 10.12.2025.
Згідно обвинувального висновку від 10.12.2025 4 грудня 2025 року близько 21-ї години по вулиці біля магазину в с. Прилуки Овруцької ТГ Коростенського району Житомирської області між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 та місцевим жителем ОСОБА_1 виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_1 , умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень наніс один удар своєю головою в область голови ОСОБА_2 , від чого останній впав на землю, при цьому вдарився головою об залізну конструкцію виконану з металевих кутників, що лежала на землі при вході до магазину, призначену для витирання ніг. Коли ОСОБА_2 лежав на землі, ОСОБА_1 ще наніс близько 5 ударів руками та ногами по голові та тулубу останнього.
В результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_1 , ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді ушитої забійної рани потиличної ділянки волосяної частини голови справа; ушитої забійної рана ділянки надперенісся; садна правої тім`яної ділянки волосяної частини голови; забою м`яких тканин лівої половини грудної клітки на рівні 7-8-9 ребер по задній пахвовій лінії, які (тілесні ушкодження) відносяться до категорії легких, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.
Таким чином, на даний час на розгляді в суді по тому самому факту щодо ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження за ч.2 ст. 125 КК України, по якому ОСОБА_1 було повідомлено про підозру.
В ст. 61 Конституції України закріплено загальновизнаний принцип права «двічі за одне і те саме не карають», а саме ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне і те саме правопорушення.
Згідно п.8 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.
Таким чином, наявність повідомлення про підозру ОСОБА_1 за ч.2 ст. 125 КК України по факту заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності, яке мало місце 4 грудня 2025 року близько 21.00 год біля магазину в с. Прилуки Овруцької ТГ Коростенського району Житомирської області відносно ОСОБА_2 , виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП, що є підставою для його закриття.
Таким чином, за встановлених обставин та визначення правового врегулювання, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для закриття справи.
Керуючись п.8 ст. 247, ст.ст.173,280, 284, 287, 288 КУпАП суд,- 

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити, в зв`язку з наявністю по тому самому факту повідомлення про підозру ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12025065500000208 від 05.12.2025 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України. 
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови. 
Суддя:	  	А.  Л.  Гришковець