Справа № 521/1207/26 
Пр-ня по справі № 1кп/521/1325/26
В И Р О К
 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

 
ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
30 січня 2026 року 

Хаджибейський районний суд міста Одеси засідаючи у складі: 
Головуючого судді - ОСОБА_1 
із секретарем судового засідання - ОСОБА_2 на стадії судового провадження розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 12026164470000013 від 10.01.2026 року, у відношенні:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Одесі, громадянина України, має середню освіту, неодружений, офіційно не працевлаштований, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК.
Розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку, проводився без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі ч. 2 ст. 381 КПК.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
1.1. ОСОБА_3 , 09 січня 2026 року, о 12.39 год. перебуваючи у невстановленому місці, використовуючи свій мобільний телефон, за допомогою месенджеру «Telegram» замовив у чат-боті під назвою «BazzaR» особливо небезпечну психотропну, обіг якої заборонено - PVP, сплативши за неї грошові кошти. 
Отримавши від невстановленої особи вказівки щодо місцезнаходження замовленої психотропної речовини, того ж дня, приблизно о 13 годині 00 хвилин, точного часу не встановлено, перебуваючи за адресою м. Одеса, провулок Радищева, поблизу будинку № 1, діючи умисно, підняв з землі заздалегідь замовлений зіп-пакет із вмістом кристалічної речовини білого кольору масою 0,662 г., яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), із кількісним вмістом 0,508 г., тим самим незаконно придбав вказану психотропну речовину для власного вживання, без мети збуту. 
Далі, діючи умисно, ОСОБА_3 особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), із кількісним вмістом 0,508 г. поклав у зіп-пакет і до пачки цигарок, яку помістив у кишеню куртки, одягненої на ньому, тим самим став незаконно зберігати особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, при собі, для власного вживання, без мети збуту до моменту вилучення 09 січня 2026 року о 13 годині 50 хвилин працівниками поліції під час проведення огляду місця події за адресою м. Одеса, провулок Радищева, поблизу будинку № 1.
1.2.Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК, за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

2.Встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
2.1.Судом, обвинувальний акт розглянутий у спрощеному провадженні, без дослідження доказів обставин кримінального проступку, оскільки учасники судового провадження (обвинувачений (підозрюваний), його захисник) не оспорювали встановлені під час дізнання обставини.
2.2.Підозрюваний (обвинувачений) подав заяву щодо визнання своєї вини, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та надала згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні. 
2.3.Захисник - адвокат ОСОБА_4 , у протоколі роз`яснення підозрюваному змісту встановлених досудовим розслідуванням обставин та позбавлення права оскаржувати вирок в апеляційному порядку, підтвердив добровільність подання заяви про визнання вини, згоди із встановленими обставинами та розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні за їх відсутності. 
2.4.Враховуючи викладені обставини, прокурор на підставі ч. 1 ст. 302 КПК надіслав до суду обвинувальний акт в якому зазначив клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні. 
2.5.Обставини кримінального проступку, які не оспорюються учасниками судового провадження, викладені судом у формулюванні обвинувачення.

3.Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.
3.1.Обставинами які пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття.
3.2.Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено. 

4.Мотиви призначення покарання. 
4.1.При визначені виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, його вік та соціальне положення, характер, мотиви та обставини вчиненого правопорушення, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
4.2.Оскільки, суд розглянув обвинувальний акт у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження, докази, що характеризують особу обвинуваченого, наявні в розпорядженні суду, досить мінімальні за своїм змістом.
4.3.Так, обвинувачений ОСОБА_3 на обліку в КУ ООМЦПЗ не перебуває, як особа яка страждає будь-якими захворюваннями психічного характеру. В тому числі не надані відомості про наявність у обвинуваченого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності або захворювання - наркоманія. Відомості про притягнення обвинуваченого до адміністративної відповідальності прокурором суду не надано.
4.4. ОСОБА_3 раніше не судим (судимість погашена). Для цілей характеристики особистості, необхідно зазначити, що він притягувався до кримінальної відповідальності раніше за часом. Так, 27.10.2022 року ОСОБА_3 був засуджений ОСОБА_5 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК до позбавлення волі на строк 3 роки, з іспитовим строком 2 роки.Іспитовий строк закінчився, а тому в силу п. 1 ч. 1 ст. 89 КК він вважається таким, який не має судимості. Народився і виріс в м. Одесі. Своєї сім`ї не створив. 
4.5.З показів обвинуваченого вбачається, що він вживає наркотичні засоби та психотропні речовини. Однак, тривалість такого вживання за матеріалами провадження встановити неможливо. Оцінюючи покази ОСОБА_3 , можливо прийти до висновку, що дане правопорушення він вчинив не на системній основі, а як виключний випадок, пов`язаний із епізодичним бажанням вжити наркотичний засіб. 
4.6.Фактичні обставини особистості обвинуваченого та сам зміст правопорушення, свідчать, що обвинувачений потребує розумної реакції на встановлене порушення, однак в межах можливості держави певний час контролювати поведінку останнього. Таке покарання суд визначає з урахуванням як обставин, що пом`якшують покарання, так і за відсутності обставин, що обтяжують покарання. Пробаційний нагляд - що передбачено у санкції статті, на думку суду, буде саме тим покаранням, яке відповідатиме особі обвинуваченого і фактичним обставинам правопорушення. Можливо стверджувати, що воно буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

5.Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, яким керувався суд.
5.1.Процесуальні витрати по кримінальному провадженню, які пов`язанні з залученням експертів, відповідно до ст. ст. 118, 122, 126 КПК, належить покласти на обвинувачену.
5.2.Речові докази - 1)Мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім картою «Київстар» НОМЕР_3 , відповідно до п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК, необхідно конфіскувати, як майно, яке використано як засіб та знаряддя вчинення кримінального правопорушення; 2)кристалічну речовину білого кольору, масою 0,662 г., яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), із кількісним вмістом 0,508 г., відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК, підлягає знищенню. 
5.3.Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили, враховуючи вид покарання - не обирати. 
5.4.Ухвалюючи вирок, суд керується ст. ст. 370, 373, 374 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.1.Визнати ОСОБА_3 винним у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК та призначити йому покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.
1.2.Відповідно до ст. 59-1 КК, покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 2 та п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК:
-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
-виконати заходи, передбачені пробаційною програмою: «Формування життєвих навичок».
1.3.Початок строку відбування покарання за пробаційною програмою, обчислювати у відповідності до ч. 1 ст. 49-2 КВК України - з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.
1.4.До набрання вироком суду законної сили будь-який запобіжний захід обвинуваченому не обирати.
1.5.Речові докази по провадженню: 1)Мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім картою «Київстар» НОМЕР_3 - конфіскувати; 2) кристалічну речовину білого кольору, масою 0,662 г., яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), із кількісним вмістом 0,508 г. - знищити. 
1.6.Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у загальній сумі 5348 (п`ять тисяч триста сорок вісім) гривень 40 копійок.
1.7.Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК, якщо таку скаргу не було подано.
1.8.Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
1.9.Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставин.
1.10.Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

С У Д Д Я: ОСОБА_1