Компаніївський районний суд Кіровоградської області 
Справа № 391/81/26 
Провадження № 3/391/38/26
П О С Т А Н О В А 

06.02.2026р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Ревякіна О.В., розглянувши у смт. Компаніївка Кіровоградської області матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - невідомо, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 685248 від 09.01.2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП встановлено, що він, вчинив домашнє насильство фізичного характеру, відносно пасинка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме наніс останньому удар рукою в ділянку попереку.
Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП, передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Згідно ч.2 ст.173-2 КУпАП, передбачена відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.
З протоколу та доданих до нього документів вбачається, що ОСОБА_1 вчинив стосовно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство, а саме умисні дії фізичного характеру, але його дії кваліфіковано за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а не ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
У даному випадку суд позбавлений можливості самостійно кваліфікувати дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Крім того, з матеріалів справи неможливо встановити, чи є ОСОБА_1 суб`єктом вчинення адміністративного правопорушення згідно ст.3 Закону України Про запобігання та протидію домашньому насильству, а саме: відсутні будь-які докази на підтвердження того, що правопорушник та потерпілий є членами сім`ї, родичами або іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах.
Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.
Враховуючи, що суть адміністративного правопорушення, зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення, не відповідає диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суддя позбавлений можливості всебічно, повно та об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення і прийняти законне рішення по справі, а тому матеріали справи як неналежно оформлені підлягають поверненню до органу, який складав відповідний протокол, для належного оформлення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.256, 268, 277, 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП повернути до ВП № 3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя       О.В. РЕВЯКІНА