П О С Т А Н О В А 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 295/9460/25 
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Зосименко О.М. 
Суддя-доповідач - Матохнюк Д.Б. 
14 січня 2026 року 
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Матохнюка Д.Б. 
суддів: Граб Л.С.  Сторчака В. Ю. , 
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Житомирської митниці Держмитслужби на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 23 вересня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці Держмитслужби про скасування постанови про порушення митних правил, 
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Житомирської митниці про скасування постанови у справі про порушення митних правил №0134UA101000/2025 від 26.06.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 481 Митного кодексу України.
23 вересня 2025 року Богунський районний суд м. Житомира прийняв рішення про задоволення адміністративного позову.
Не погоджуючись з судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказане рішення та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог.
В обґрунтування апеляційної скарги апелянт послався на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права, порушення норм процесуального права, що, на його думку, призвело до неправильного вирішення спору.
Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялись про дату, час і місце судового засідання.
Відповідно до ст. 313 КАС України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги наявними в матеріалах справи письмовими доказами, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, з наступних підстав.
Як встановлено судом першої інстанції та підтверджується матеріалами справи, ОСОБА_1 є керівником приватного підприємства «Прогрес-Буд».
Так, постановою Житомирської митниці Державної митної служби України від 26.06.2025 року в справі про порушення митних правил №0134/UА101000/2025 позивача, керівника приватного підприємства «Прогрес-Буд», було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 481 Митного кодексу України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34000,00 грн.
Із змісту постанови встановлено те, що 03.05.2019 до відділу митного оформлення № 1 митного поста «Житомир-центральний» Житомирської митниці, керівником ПП «ПРОГРЕС-БУД» ОСОБА_1 за посередництвом декларанта ТОВ «Фірма» ФАРАОН», для здійснення процедури митного оформлення подано електронну митну декларацію (далі ЕМД) типу ІМ31ДЕ (тимчасове ввезення) № UA101070/2019/026102 на товари, серед яких: товар №1 «тимчасове ввезення, вібраційна плита (вібротрабовка механічна) AMMANN APH 5020, сер. № 11850918 - 1 шт. Вібраційна плита AMMANN APF 1850, №1901392 (вібротрабовка механічна) - 1 шт. Вібротрамбовка AMMANN ACR 68, сер. № 11584549- 1 шт. Ручна бензинова вібротрамбовка. Призначені для трамбування грунту», товар №2 «тимчасове ввезення. Машина для чищення деревини від пилу. (щітки), б/в, сер. № 06198081 - 1 шт.», товар №3 «тимчасове ввезення. Роликові конвеєри, металеві, основа сірого кольору, ролики металеві (фото додається) - 2 шт.», товар № 4 «тимчасове ввезення. Верстат для розпилу дерев`яних заготовок RADIAL 900, з дисковою пилою діаметр 350 мм, зав. № 2251, б/в, потужність 2,2 кВт - 1 шт.», товар №5 «тимчасове ввезення. Витяжний вентилятор з шумо-поглинаючою кришкою RIPPERT S 80-355/2-C, б/в, № ART318890 - 1 шт.» товар № 6 «тимчасове ввезення. Фрезерний верстат для деревини KAMRO, б/в, зав. № 26030 - 1 шт.», товар № 7 «тимчасове ввезення. Автонавантажувач дизельний, б/в з вилковим захватом, модель STILL R70-90, сер. №517067306082 - 1 шт. висота під`єму - 3.75 м, вантажопід`ємність 3500 кг.», товар №8 «тимчасове ввезення. Малярні машині: HYMMEN ELX 1.0, зав. №173149,173148 - 2 шт. Машина для розфарбування (для друку зображень ) SEAL IT 6000, в не робочому стані , з ламінатором сер. № 55U6000418 1 шт.», товар №9 «тимчасове ввезення. Запасні частини до шліфувального верстату, для шліфування дерев`янних заготовок (станини) направляючі, литі, чавунні,зеленого кольору, без номерні (фото № 153606, 153620, 153634, 153643) - 6 шт.», товар №10 «тимчасове ввезення. Підємник ручний з вагами DEMA, в не робочому стані, зав. № 1406113048 - 1 шт.» та товар №11 «тимчасове ввезення. Тачанки металеві з профілю прямокутної форми, зеленого кольору, по 4 металевих колеса на кожній - 6 шт.». Разом з ЕМД до митного оформлення подано рахунок-проформу від 25.04.2019 № 003/19, та інші документи.
Згідно графи D/J ЕМД кінцевий строк тимчасового ввезення вказаного товару встановлено до 02.05.2020. Відповідно до заяви № 2819/13-29 від 30.04.2020 указаний строк тимчасового ввезення продовжено до 02.05.2021 року.
Не погоджуючись з вказаною постановою позивач оскаржив її до суду.
За результатами встановлених обставин судом першої інстанції зроблено висновок щодо обгрунтованості позовних вимог.
Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, з огляду на наступне.
Так, п. 25 ч. 1 ст. 4 Митного кодексу України (МК України) визначено, що митний режим це комплекс взаємопов`язаних правових норм, що відповідно до заявленої мети переміщення товарів через митний кордон України визначають митну процедуру щодо цих товарів, їх правовий статус, умови оподаткування і обумовлюють їх використання після митного оформлення.
Згідно ст. 103 МК України, тимчасове ввезення це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь-яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання.
Відповідно до ст.108 МК України, строк тимчасового ввезення товарів встановлюється митним органом у кожному конкретному випадку, але неповинен перевищувати трьох років з дати поміщення товарів у митний режим тимчасового ввезення. З урахуванням мети ввезення товарів та/або транспортних засобів комерційного призначення, особливостей транспортних операцій та інших обставин попередньо встановлений строк тимчасового ввезення товарів відповідно до частини першої цієї статті та/або транспортних засобів комерційного призначення відповідно до частини другої цієї статті за письмовою заявою власника цих товарів, транспортних засобів комерційного призначення або уповноваженої ним особи може бути продовжений відповідним митним органом. У разі відмови у продовженні строку тимчасового ввезення митний орган зобов`язаний невідкладно письмово або в електронній формі повідомити особі, яка звернулася із заявою про продовження строку тимчасового ввезення, про причини та підстави такої відмови.
Згідно з ч. 1 ст. 112 МК України митний режим тимчасового ввезення завершується шляхом реекспорту товарів, транспортних засобів комерційного призначення, поміщених у цей митний режим, або шляхом поміщення їх в інший митний режим, що допускається цим Кодексом, а також у випадках, передбачених частинами третьою та п`ятою цієї статті.
Частиною 4 ст. 481МК України передбачено відповідальність за перевищення строку тимчасового ввезення товарів, крім транспортних засобів особистого користування, на митну територію України або строку тимчасового вивезення товарів, крім транспортних засобів особистого користування, за межі митної території України більше ніж на двадцять діб.
Такі дії тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 489 МК України, посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно ч. 1 ст. 73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування.
Частиною 1, 2 ст. 77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Як вбачається з ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 26.06.2025 року в справі №295/8477/25 слідчим суддею встановлено, що відкрито кримінальне провадження за №1202206540000138 від 20.01.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.11.2018 між UAB «Medienos komercijos grupe» в особі директора ОСОБА_2 з одного боку і Приватним підприємством «Прогрес Буд» в особі директора ОСОБА_1 укладено договір про спільну діяльність, предметом якого було зобов`язання шляхом об`єднання майна спільно діяти у сфері будівництва та оптової торгівлі пиломатеріалами для досягнення спільних господарських цілей, а саме розвитку підприємства в сферах деревообробки та будівництва, а також отримання прибутку від господарської діяльності.
Згідно вказаного договору ОСОБА_2 зобов`язувався передати ОСОБА_1 в користування обладнання та комплектуючі до нього, яке протягом грудня 2018 - лютого 2019 перетнуло кордон України з Литовської Республіки на підставі митних декларацій за №№ UA101070/2018/050273, UA101070/2019/005855, UA101070/2019/012148, UA101070/2019/026102, UA101070/2019/005921. Однак, як вказує дізнавач, станом на січень 2022 року обов`язки, покладені договором на UAB «Medienos komercijos grupe» в особі директора Щебетова Олега Едуардовича, не виконані, обладнання та комплектуючі до нього не передані ОСОБА_1 , натомість дане обладнання поміщено на територію ТОВ «КвадрБуд-1» за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Черемошне, вул. Майновий Комплекс, 3, де ОСОБА_2 є засновником, яке до цього часу незаконно там знаходиться, і в доступі до нього ОСОБА_1 обмежено. Дізнавач також зазначає, що ввезене обладнання UAB «Medienos komercijos grupe» в особі директора ОСОБА_2 мало бути передане ОСОБА_1 після його ввезення на територію України для поміщення на митний термінал з метою його подальшого розмитнення, чого зроблено не було.
Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 03.06.2022 №295/4993/22 частково задоволено клопотання дізнавача та накладено арешт на: верстат світло-зеленого кольору, на якому зверху праворуч наявна наліпка «Holz-Her», та металеву бирку «Holzher 14-10», металеві труби, верстат, на якому наявна наліпка «SCHELHER OSNABRUCK», деревообробний станок, на якому на металі відпресовано напис «Socolest-Framag», шліфувально-полірувальний верстат «Lower», шліфувально-полірувальний станок невстановленої марки зеленого кольору, верстат зеленого кольору, на якому наявна табличка зеленого кольору з написом «Altud Herbs KG», верстат жовтого кольору, на якому наявна табличка чорного кольору з написом «Bochre TKS 1100», циркуляційний станок «Martin» зеленого кольору, чотиристоронній циркуляційний станок «Gulisch» зеленого кольору, чотиристоронній верстат, на якому наявна металева табличка з написом «Michael Weining K.G.», серійний номер 757/4-672, верстат зеленого кольору, на якому виштамповано напис «Socolest-Valdol», верстат зеленого кольору, на якому наявна металева табличка з написом «Weining», верстат зеленого кольору, на якому наявна металева табличка з написом «Holzma», верстат зеленого кольору з написом на металевій табличці червоного кольору «Hummen», верстат білого кольору, на якому наявна наліпка з написом «Regal-prusfuns nach En 15635», металевий верстат білого кольору без розпізнавальних табличок та наліпок, верстат зеленого кольору з написом на металевій табличці червоного кольору «Hummen», верстат білого кольору, на якому наявна табличка з написом «Seal Products model IT 6000», верстат білого кольору з написом «Polenz», верстат, на якому наявна табличка з написом «Max StriffltrGMBH+CO Kirchheim/Neckar», верстат зеленого кольору без розпізнавальних табличок та наліпок, верстат зеленого кольору без розпізнавальних табличок та наліпок, верстат синього кольору квадратної форми, на якому наявна наліпка з написом «BOGE», металева ємність сірого кольору розміром 3 на 1 м, верстат синього та білого кольору, на якому наявна наліпка з написом «Alup Komresstn», верстат зеленого кольору з написом на табличці «Radial», верстат зеленого кольору з написом на табличці «Hess Pressen», верстат зеленого кольору з написом на табличці «Kuper», дерев`яний токарський стіл, 5 металевих візків зеленого кольору, а також тимчасово обмежено їх володільця у можливості розпоряджатися вищевказаним майном.
Також, із змісту ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 03.06.2022 №295/4993/22 встановлено, що ухвалою слідчої судді Богунського районного суду м. Житомира Воробйової Т.А. від 23.05.2022 року надано старшому дізнавачу СД Житомирського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Черемошне, вул. Майновий Комплекс, 3 ТОВ «КВАДРБУД-1», код ЄДРПОУ 40581393, та об`єктів, які перебувають на вказаній земельній ділянці, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема, наявності за вказаною адресою належного заявнику ОСОБА_1 майна, а саме: деревообробного станка HOLZMA EL60 з дисковою пилою зав.№856054, р.в. 1985; двосторонньої торцівка; чотиристороннього верстата WEINIG; Holz-Her 1415 деревообробного станка; вили до погрузчика; стола подвижного до станка FRAMAG Double-End Profiler; чотиристороннього стругального верстата Gubisch 202-1/К+1 розміри в мм:прибл. 6000x1500x2200, вага в кг. прибл.3000 №3400180; шліфувального верстата Boere TKS1100 розміри в мм:прибл.2200x2000x2000, вага в кг.прибл.3500 №81122557; форматно-обрізного верстата FRAMAG Double-End Profiler, розміри в мм: 5000x1800x1500, вага в кг: прибл.2000 напівавтоматичний, діаметр пилки 350мм. Потужність 45 кВт; витяжної системи HOLZSTAR SAA 901 Mobile, розміри в мм: прибл.400x500x1300, вага в кг: прибл.50; станка для склеювання деревини розміри в мм: прибл.1600x1000x1200; верстака для деревооброблення (стіл), складається з 2-х столів, розміри в мм: ок.2200x1000x1500; пневмоциліндрів, комплектуючих до верстатів, 60шт; роликового конвеєра, 2 рівня, розміри в мм: прибл.3550x950x1450; мобільного 1-Bag Extraction Systen, на роликах, розміри в мм: прибл.700x700x2000; системи кондиціонування повітря INTERCLISA, 8.7 кВт-розміри в мм: прибл.800x800x1400; гідравлічного агрегата, Зшт - розміри в мм: прибл.1200x800x1000, гідравлічного привода для обладнання; ALUP Компресор Set.3.14 мЗ/хв, 22 кВт, 10 бар, розміри в мм: прибл. 3100x2000x1400; системи PIEPER КР140 пиловидалення, номер виробника 940 75-розміри в мм: прибл.1300x700x2500; DIETZ деаератора, 2 pcs - розміри в мм: прибл.800x600x750, призначеного для видалення повітря в рідині; GENIE Платформи Z-45/25 DC- розміри в мм: прибл.6900x1900x2000, вага в кг.прибл.8000, рік випуску 1999; циркуляційної Пили MARTIN Circular Bench, розміри в мм: прибл. 1900x1800x1200, вага в кг прибл. 700 №8120; LOWER ZA 3000 шипорізного верстата, розміри в мм: прибл.3400x1400x1800, вага в кг. Прибл. 500; шліфувально-полірувального верстата LOWER COMB, розміри в мм прибл.2500x1500x1850 вага в кг прибл.1200 №7580; верстата для свердління SCHLEICHER Gang Drilling Machine, розміри в мм: прибл. 2800x850x1600, вага в кг: прибл.450; пресу для шпона JOOS HP 90, розміри в мм: гіоибл. 3000x2000x2400, вага кг:прибл.3200 №2174509; кромкооблицювального Пресу HESS розміри в мм: прибл. 3200x670x1180, вага в кг прибл.400 №М12587726; машини для чищення деревини від пилу, розміри в мм: прибл.: 2100х650хх1700, вага в кг: прибл.140 сер.№06198081; конвеєрів для роликових полиць, розміри в мм: прибл. 4100x2050x1750, вага в кг: прибл.200 (Роликові конвеєри, металеві, основа сірого кольору, ролики металеві); малярної машини HYMMEN ELX 1.0, розміри в мм: прибл.2800x950x1750, вага в кг: прибл.1000 №173149; малярної машини HYMMEN ELX 1.0, розміри в мм: прибл.2800x950x1750, вага в кг: прибл.1001 №173148; RIPPERT S 80-355/2-С Витяжного вентилятора з шумопоглинаючою кришкою №ART318890; AMMANN АРН 5020 Вібраційної плити, серійний номер 11850918, розміри в мм: прибл. 1000x800x1300, вага в кг:прибл.460 сер.№11850918; AMMANN APF 1850 Вібраційної плити, розміри в мм: прибл. 1000x500x900, вага в кг:прибл.150 №1901392; AMMANN ACR 68 Вібротрамбовки, серійний номер 11584549, розміри в мм: прибл. 750x400x1000, вага в кг:прибл.68 №11584549; машини для розфарбовування Seal ІТ-6000, неробочий з ламінатором сер. №55116000418; фрезерного станка по дереву KAMRO зав.№26030; станка для розпилу дерев`яних заготовок Radial 900 з дисковою пилою діаметр 350 мм, зав.№2251, потужність 2,2 кВт; запасних частин до Станка для шліфування дерев`яних заготовок, направляючі, литі, чавунні, зеленого кольору, без номерні; дизельного навантажувача STILL R70-90; підйомника ручного з вагами Dema, неробочий, зав.№1406113048; тачанки металічної 6шт, з профілю прямокутної форми, зеленого кольору, по 4 металевих колеса на кожній.
Постановою старшого дізнавача сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області Кобернюка В.В. від 01.06.2022 року вилучені в ході огляду 01.06.2022 року території майнового комплексу, що за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Черемошне, вул. Майновий Комплекс, 3, верстат світло-зеленого кольору, на якому зверху праворуч наявна наліпка «Holz-Her», та металеву бирку «Holzher 14-10», металеві труби, верстат, на якому наявна наліпка «SCHELHER OSNABRUCK», деревообробний станок, на якому на металі відпресовано напис «Socolest-Framag», шліфувально-полірувальний верстат «Lower», шліфувально-полірувальний станок невстановленої марки зеленого кольору, верстат зеленого кольору, на якому наявна табличка зеленого кольору з написом «Altud Herbs KG», верстат жовтого кольору, на якому наявна табличка чорного кольору з написом «Bochre TKS 1100», циркуляційний станок «Martin» зеленого кольору, чотиристоронній циркуляційний станок «Gulisch» зеленого кольору, чотиристоронній верстат, на якому наявна металева табличка з написом «Michael Weining K.G.», серійний номер 757/4-672, верстат зеленого кольору, на якому виштамповано напис «Socolest-Valdol», верстат зеленого кольору, на якому наявна металева табличка з написом «Weining», верстат зеленого кольору, на якому наявна металева табличка з написом «Holzma», верстат зеленого кольору з написом на металевій табличці червоного кольору «Hummen», верстат білого кольору, на якому наявна наліпка з написом «Regal-prusfuns nach En 15635», металевий верстат білого кольору без розпізнавальних табличок та наліпок, верстат зеленого кольору з написом на металевій табличці червоного кольору «Hummen», верстат білого кольору, на якому наявна табличка з написом «Seal Products model IT 6000», верстат білого кольору з написом «Polenz», верстат, на якому наявна табличка з написом «Max StriffltrGMBH+CO Kirchheim/Neckar», верстат зеленого кольору без розпізнавальних табличок та наліпок, верстат зеленого кольору без розпізнавальних табличок та наліпок, верстат синього кольору квадратної форми, на якому наявна наліпка з написом «BOGE», металева ємність сірого кольору розміром 3 на 1 м, верстат синього та білого кольору, на якому наявна наліпка з написом «Alup Komresstn», верстат зеленого кольору з написом на табличці «Radial», верстат зеленого кольору з написом на табличці «Hess Pressen», верстат зеленого кольору з написом на табличці «Kuper», дерев`яний токарський стіл, 5 металевих візків зеленого кольору визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 07.10.2022 №295/8031/22 клопотання ОСОБА_1 про часткове скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 12022065400000138 від 20.01.2022 задоволено, скасовано арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 13.06.2022, зобов`язано відповідних посадових осіб СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області негайно передати таке майно на відповідальне зберігання ОСОБА_1 , з покладенням обов`язку забезпечити його зберігання до моменту прийняття остаточного рішення СД Житомирським РУП ГУНП в Житомирській області у кримінальному провадженні № 12022065400000138 від 20.01.2022.
Постановою старшого дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області Кобернюка В.В. від 30.11.2022 кримінальне провадження №12022065400000138 від 20.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України закрито за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Проте, ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 26.06.2025 року скасовано постанову старшого слідчого СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області Кобернюка В.В. від 30.11.2022 про закриття кримінального провадження №12022065400000138 від 20.01.2022р.
Із змісту вказаної ухвали встановлено, що долучені до матеріалів скарги митні декларації за №№ UA101070/2019/012148, UA101070/2019/026102 вказують на перетин майна через митний кордон України, однак посилання на докази про передачу майна UAB «Medienos komercijos grupe» Парфенюку Д.Д. постанова про закриття кримінального провадження не містить, як і не містить інших обставин які склались між сторонами під час виконання умов договору.
Враховуючи те, що досудове розслідування в рамках кримінального провадження №12022065400000138 від 20.01.2022р. триває у зв`язку із скасуванням постанови про закриття кримінального провадження, посилання на докази про передачу майна UAB «Medienos komercijos grupe» ОСОБА_1 постанова про закриття кримінального провадження не містить, та вищевказане майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що унеможливлює виконання позивачем вимог щодо його вивезення, а відтак колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про наявність підстав для задоволення позовних вимог та скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0134/UA101000/2025 від 26.06.2025 року.
Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що доводи апеляційної скарги спростовуються встановленими у справі обставинами.
Колегія суддів звертає увагу, що згідно п. 41 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини очікуваний обсяг обґрунтування залежить від різних доводів, що їх може наводити кожна зі сторін, а також від різних правових положень, звичаїв та доктринальних принципів, а крім того, ще й від різних практик підготовки та представлення рішень у різних країнах. З тим, щоб дотриматися принципу справедливого суду, обґрунтування рішення повинно засвідчити, що суддя справді дослідив усі основні питання, винесені на його розгляд.
Відповідно до ст. 316 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду –без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права. 
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції при прийнятті оскаржуваного рішення дотримано норми матеріального і процесуального права, а тому відсутні підстави для задоволення вимог апеляційної скарги. 
Керуючись ст.ст. 243, 250, 308, 310, 315, 316, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд 
П О С Т А Н О В И В :
апеляційну скаргу Житомирської митниці Держмитслужби залишити без задоволення, а рішення Богунського районного суду м. Житомира від 23 вересня 2025 року - без змін.
Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає. 

Головуючий	 		Матохнюк Д.Б.	
 	 	 	 	
Судді	 	  	Граб Л.С.    Сторчак В. Ю.