Справа № 456/7084/25
Провадження № 2-о/456/77/2026

РІШЕННЯ
 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючої судді Гули Л. В. 
присяжних     Сеняка І.Д., Тучапського В.О.
з участю секретаря    Сунак Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:
Стислий виклад позицій сторін.
Представник ОСОБА_1 адвокат Горзов А.А. просить встановити опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
В обґрунтування заявлених вимог покликався на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатним, що підтверджується рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04.11.2025. Рішенням виконавчого комітету Стрийської міської ради № 366 від 06.11.2025 надано дозвіл на призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особі з інвалідністю першої групи з дитинства, в разі визнання судом його недієздатним, опікуна в особі його матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 , здійснює за ним постійний сторонній догляд, і зобов`язано ОСОБА_1 сумлінно виконувати обов`язки опікуна, а тому ОСОБА_1 звертається до суду із заявою про встановлення опіки та призначення її опікуном ОСОБА_2 .
Заінтересована особа правом на подання відзиву не скористалася.

Заяви та клопотання сторін, узагальнення їх доводів та інші процесуальні дії у справі.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 17 грудня 2025 року головуючим суддею в справі визначено суддю Гулу Л.В. та призначено основних присяжних /а.с. 21-22/.
Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29.12.2025 заяву ОСОБА_1 про встановлення опіки та призначення опікуна прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 22.01.2026. Роз`яснено сторонам їх процесуальні права /а.с. 23/.
Розгляд справи по суті відбувся 22.01.2026 за участі заявниці ОСОБА_1 , її представника адвоката Горзова О.О. та представниці органу опіки та піклування Стрийської міської ради Єрміної В.З.,
Заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Горзов О.О. в судовому засіданні вимоги заяви підтримали у повному обсязі та просили такі задовольнити.
Представниця заінтересованої особи Єрміна В.З. в судовому засіданні підтримала рішення опікунської ради з питань встановлення опіки чи піклування над недієздатними та обмеженими в дієздатності особами при Стрийському міськвиконкомі від 22.10.2025 про надання дозволу на призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуна в особі його матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка здійснює за ним постійний сторонній догляд та подала відповідне подання.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, враховуючи вимоги ст. 6 Європейської конвенції з прав людини, відповідно до якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків, суд вважає, що справу слід вирішити в межах тих доказів, які були отримані в ході судового розгляду, а також на підставі наявних письмових доказів, які містяться у матеріалах справи. Оцінивши докази з точки зору належності, допустимості та достатності, суд, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши та дослідивши письмові докази по справі, які мають юридичне значення для її розгляду, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено та підтверджується висновком судово-психіатричного експерта №1311 від 18.08.2025, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає тяжким психічним розладом у вигляді розумової відсталості в ступені вираженої імбецильності із значними емоційно-вольовими розладами, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними /а.с. 16-18/.
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , повторно виданого 10 серпня 2006 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану міста Стрия Стрийського міськрайоного управління юстиції Львівської області, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_1 /а.с. 10/
Судом встановлено, що рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04.11.2025 у справі № 456/4150/24 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатним /а.с. 12-14, 30-32/.
Відповідно до витягу № 114 від 27.05.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним зареєстрована та проживає мати ОСОБА_1 /а.с. 5, 7, 11/

Норми права та мотиви їх застосування щодо встановлення опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначення йому опікуна.
Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування.
Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатись своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Так, ст. 56 ЦК України визначено, що органи, на які покладено здійснення опіки та піклування, їх права і обов`язки щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.
Відповідно до п. 1.3 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88, органами, які приймають рішення щодо опіки і піклування, є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад.
Згідно з нормами чинного законодавства та спеціальних нормативно-правових актів опіка і піклування у всіх випадках встановлюється органами опіки та піклування (п. 3.1 Правил опіки та піклування). Положення, відповідно до якого суд встановлює опіку в разі визнання особи недієздатною, пов`язані із розглядом справ окремого провадження та передбачені розділом ІV гл. 2 ЦПК України, і при призначенні опікуна суд повинен враховувати висновок органів опіки та піклування.
Рішенням виконавчого комітету Стрийської міської ради № 366 від 06.11.2025 надано дозвіл на призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особі з інвалідністю першої групи з дитинства, в разі визнання судом його недієздатним, опікуна в особі його матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 , і здійснює за ним постійний сторонній догляд, та зобов`язано ОСОБА_1 сумлінно виконувати обов`язки опікуна /а.с. 19, 34/.
Відповідно до рішення опікунської ради з питань встановлення опіки чи піклування над недієздатними та обмеженими в дієздатності особами виконкому Стрийської міської ради від 22.10.2025 надано згоду на призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особі з інвалідністю першої групи з дитинства, в разі визнання судом його недієздатним, опікуна в особі його матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 , і здійснює за ним постійний сторонній догляд, та зобов`язано ОСОБА_1 сумлінно виконувати обов`язки опікуна /а.с. 33/.
Відповідно до рішення виконавчого комітету Стрийської міської ради № 03-12/27 від 22.01.2026 затверджено подання про можливість призначення опікуном ОСОБА_1 /а.с. 35/.

Висновки суду за результатами розгляду заяви.
Обов`язок доказування та подання доказів встановлений ст. 81 ЦПК України, в якій зазначено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що подана заява є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіки та призначення опікуном над недієздатним ОСОБА_2 його матір ОСОБА_1 .
Суд не має підстав вважати, що ОСОБА_1 , виявивши бажання бути опікуном ОСОБА_4 , переслідує особисту корисливу мету, оскільки остання раніше здійснювала за ним постійний догляд до досягнення повноліття, а тому погоджується з рішенням опікунської ради з питань встановлення опіки чи піклування над недієздатними та обмеженими в дієздатності особами виконкому Стрийської міської ради від 22.10.2025 та рішенням виконавчого комітету Стрийської міської ради № 366 від 06.11.2025 про надання дозволу на призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуна в особі його матері ОСОБА_1 .

Щодо судового збору.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Відтак судові витрати слід віднести на рахунок держави.
Керуючись ст. 293, 294, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 . 
Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , його матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 .
Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, віднести на рахунок держави.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено 30.01.2026.

Суддя      Л.В.Гула

Присяжні     І.Д.Сеняк

В.О.Тучапський