Справа № 157/2039/25
Провадження № 1-кп/157/69/26

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року	місто Камінь-Каширський	

Камінь-Каширський районний суд Волинської області
у складі головуючого – судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12025030530000527 від 19.09.2025 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт Мирне Мелітопольського району Запорізької області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , із середньою спеціальною освітою, розлученого, військовослужбовця Збройних Сил України, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 України,
встановив:
Постановою Ковельського міськрайонного суду Волинській області від 09.04.2025 у справі № 159/1794/25, що набрала законної сили 22.04.2025, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
ОСОБА_4 , достовірно знаючи про наявність цієї постанови суду та будучи ознайомленим з нею, з метою її невиконання, маючи реальну можливість виконати цю постанову, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, всупереч рішенню суду, 18 вересня 2025 року о 15 год 39 хв у с. Залісся по вул. Соборній Камінь-Каширського району Волинської області керував автомобілем марки «Nisan Sentra», державний номерний знак НОМЕР_1 , та був зупинений працівниками Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області.
Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України, – умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю. Зокрема підтвердив факт керування транспортним засобом, а також те, що йому було відомо про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП із позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Повідомив, що перебуває на військовій службі, а в період події був на лікуванні. Пошкодував про свої дії та просив суворо не карати.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, які ним не заперечуються. Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставин, що підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні й викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та вважає можливим обмежити обсяг дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням процесуальних документів та письмових матеріалів, що характеризують особу ОСОБА_4 .
До загальних засад кримінального провадження відноситься змагальність сторін, що згідно з ч. 1 ст. 22 КПК України передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Відповідно до ч. 6 с. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Проаналізувавши позицію сторони обвинувачення та захисту, суд вважає, що доведена вина обвинуваченого ОСОБА_4 в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 382 КК України.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Призначаючи покарання ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, що відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, особу винного, зокрема його позитивну характеристику за місцем служби, а також обставини, що пом`якшують покарання. Суд вважає, що призначення обвинуваченому покарання у виді мінімального штрафу санкції частини 1 статті 382 КК України буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Речовими доказами належить розпорядитись відповідно до норм ст. 100 КПК України, а саме залишити в матеріалах кримінального провадження лазерний диск для систем читання на поверхні якого наявний напис «Axente, DVD+R, 4,7 GB, 120 min, 16х».
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Підстав для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження немає. Цивільний позов у справі не пред`являвся, запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, 382 КК України, суд
вирішив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.
Залишити в матеріалах кримінального провадження лазерний диск для систем читання на поверхні якого наявний напис «Axente, DVD+R, 4,7 GB, 120 min, 16х».
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити учасникам судового провадження. 

Суддя	  	ОСОБА_8