Слідчий суддя у 1-й інстанції: ОСОБА_1 	Справа № 991/12827/25	
Доповідач: ОСОБА_2 	Провадження №11-сс/991/828/25	

АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ

У Х В А Л А

18 грудня 2025 року	місто Київ	

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на прийнятність апеляційну скаргу ОСОБА_3 , подану на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 12 грудня 2025 року,
В С Т А Н О В И В:

18.12.2025 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла, направлена цього ж дня через систему «Електронний суд», апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді, якою відмовлено у задоволенні його скарг на бездіяльність Спеціалізованої антикорупційної прокуратури /далі - САП/ та Національного антикорупційного бюро України /далі - НАБУ/ щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань /далі - ЄРДР/.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями по провадженню №11-сс/991/828/25 справу передано судді-доповідачеві ОСОБА_2 , судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати оскаржувану ухвалу і постановити нову, якою задовольнити його скаргу і зобов`язати уповноважену особу НАБУ/САП внести відомості до ЄРДР за його заявою від 05.12.2025. 
За спеціальним правилом, передбаченим ч. 1 ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України /далі - КПК/, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.
Однак наявність вищевказаного правила, як вважає суддя-доповідач, не позбавляє його обов`язку перш ніж вчиняти зазначені в ч. 1 ст. 422 КПК дії, за загальним правилом і виходячи із передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 399 КПК наслідків невідкладно перевірити чи: (1) апеляційну скаргу подано на ухвалу, яка підлягає апеляційному оскарженню; (2) судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 КПК; (3) апеляційну скаргу подано особою, яка вправі її подавати; (4) апеляційна скарга підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції; (5) апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження, а якщо її подано з пропуском такого строку, то чи порушує особа, яка її подала питання про його поновлення.
Тобто на цій стадії суддя-доповідач має вирішити питання щодо можливості призначення до розгляду у судовому засіданні на певний день і в певний час колегією суддів апеляційної скарги, що надійшла від представниці, у т. ч. з`ясувати чи відсутні/наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач установив, що таку скаргу подано з дотриманням правил підсудності, на ухвалу, котра, виходячи зі змісту рішення Конституційного Суду України №4-р(II)/2020 від 17.06.2020, підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, але з ймовірним пропуском строку на оскарження, встановленого ст. 395 КПК. Проте з огляду на наявність клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження перешкоди для призначення справи до розгляду відсутні.
Тому, для забезпечення дотримання строку апеляційного розгляду та виконання вимог КПК потрібно витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали судової справи за єдиним унікальним №991/12827/25 (провадження №1-кс/991/12924/25), які містять оскаржувану ухвалу, та повідомити учасників судового провадження про дату, час і місце розгляду апеляційної скарги.
Судове засідання призначається поза межами трьохденного строку, визначеного ч. 2 ст. 422 КПК, враховуючи перебування одного з членів колегії у відпустці.
Керуючись ст. ст. 7, 8, 9, 110, ч. 5 ст. 115, ч. 2 ст. 369, ст. 395, ст. 396, ч. 2 ст. 401, ст. ст. 422, 424 Кримінального процесуального кодексу України, ч. 2 ст. 3, ч. 1 ст. 8, ч. ч. 1 і 2 ст. 55, п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Судове засідання по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 поданої на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 12 грудня 2025 року, призначити в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, провул. Хрестовий, 4, зал судових засідань № 3) на 26 грудня 2025 року о 09:00 год.
Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали судової справи за єдиним унікальним №991/12827/25 (провадження №1-кс/991/12924/25), які містять оскаржувану ухвалу, зобов`язавши їх надати не пізніше як до 12 год 00 хв 19 грудня 2025 року.
Повідомити про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:        	ОСОБА_2