Справа № 196/89/26 
№ провадження 3/196/57/2026 

П О С Т А Н О В А

04.02.2026 с-ще Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бабічева Л.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції №4 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2026 року до Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП.
28 січня 2026 року на електронну пошту суду та 29 січня 2026 року на поштову адресу Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_2 про передачу розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя за місцем його проживання та за місцем реєстрації його транспортного засобу. Свої вимоги ОСОБА_2 мотивує тим, що він зареєстрований та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Царичанський районний суд Дніпропетровської області знаходиться на значній відстані від його місця проживання. Крім того, внаслідок ДТП він отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому грудини зі зміщенням, що підтверджується заключенням КНП «МЛЕ та ШМД» ЗМР від 20.01.2026 р. та висновком з багатопрофільної лікарні від 21.01.2026 р. Можливості приїхати до суду він не має за станом здоров`я (а.с.10-15).
Суддя, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно п.5 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Вирішуючи у відповідності до положень п.5 ч.1 ст.278 КУпАП заявлене ОСОБА_2 клопотання, суддя доходить такого.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. 
Відповідно до Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів", назва Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя змінена на Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя.
Отже, дана справа підсудна як Царичанському районному суду Дніпропетровської області /ч.1 ст.276 КУпАП/ так і Вознесенівському районному суду міста Запоріжжя /ч.2 ст.276 КУпАП - за місцем проживання порушника/.
ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. Згідно даних протоколу місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.2 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема ст.124 КУпАП, можуть також розглядатися за місцем проживання порушника. 
Так, ОСОБА_2 - особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, проживає за межами територіальної юрисдикції Царичанського районного суду Дніпропетровської області, місце проживання ОСОБА_2 значно віддалене від місця розташування Царичанського районного суду Дніпропетровської області.
Участь у розгляді справи учасника справи в режимі відеоконференції без згоди такого учасника діючим законодавством не передбачена.
Враховуючи, клопотання ОСОБА_2 про передачу справи за підсудністю до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя,з метою недопущення права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на безпосередню участь у розгляді справи та недопущення порушення права на доступ до правосуддя, передбаченого ст. 6 Європейської конвенції з прав людини, суддя вважає за необхідне передати справу для розгляду за підсудністю за місцем проживання правопорушника до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя.
Враховуючи вищевикладене, клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.276, ст.ст.278, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_2 про передачу справи за підсудністю – задовольнити.
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП передати для розгляду за підсудністю до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Бабічева