П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
Справа № 936/115/26
Провадження № 3/936/82/2026

11 лютого 2026 року селище Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Павлюк С.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, мешканку за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №570220 від 19.01.2026 та доданих до нього матеріалів, 19.01.2026 о 15:45 год в с. Скотарське по вул.Центральна, Мукачівського району, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки "Chevrolet Aveo", д.н.з. НОМЕР_1 , на слизькій дорозі не врахувала дорожньої обстановки, недотрималася безпечного бокового інтервалу та скоїла на припаркований автомобіль марки "Opel" д.н.з. НОМЕР_2 . При ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
В суд ОСОБА_1 не з?явилася, причини її неявки суду невідомі, про розгляд справи повідомлялася належним чином, заяви про відкладення не надходило, вважаю необхідним провести розгляд справи за відсутності  ОСОБА_1 . Суддею взято до уваги також те, що  ОСОБА_1  ознайомлена з протоколом про адміністративне правопорушення, що стверджено її підписом в протоколі про адміністративне првопорушення. Разом з тим, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, згідно ч.2 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, по даній справі не є обов`язковою, а тому справу слід розглядати без участі правопорушниці, оскільки матеріалів справи достатньо для розгляду і прийняття рішення по такій.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №570220 від 19.01.2026 та долучені до нього матеріали, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, виходячи з такого.
Відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Пунктом 13.1 Правил дорожнього руху встановлено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Відповідно до ст.252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №570220 від 19.01.2026, схемою місця ДТП, яка сталася 19.01.2026 в селищі Воловець Мукачівського району, підписану учасником ДТП ОСОБА_1 без будь-яких зауважень, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в яких вона зазначила, що 19.01.2026 керуючи автомобілем марки "Chevrolet Aveo", в с. Скотиарське, її занесло, оскільки дорожнє покриття було слизьке і вона допустила наїзд на припаркований на узбіччі автомобіль марки "Opel", а також іншими письмовими матеріалами доданими до протоколу про адміністративне правопорушення .
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому вважаю, що стягнення ОСОБА_1 слід визначити необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети, зокрема її виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.
З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».
Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 грн 60 коп.
З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п?ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п?ятдесят) гривень 00 коп. в дохід держави.
На підставі ч.2 статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з правопорушника ОСОБА_1 , подвійний розмір штрафу в розмірі 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп.
Банківські реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Закарпатській обл. - 21081300, код ЄДРПОУ 37975895, рахунок UA538999980313030149000007001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300.
Реквізити для сплати судового збору: код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:         Павлюк С.С.