Справа № 195/1677/25
2-о/195/106/25 
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И
22.12.2025 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області 

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючої судді - Кондус Л.А., при секретарі - Дєєвої Ю.С., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Івахненко Олександр Олександрович, про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Марганецької міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , 
В С Т А Н О В И В : 

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що вона доводиться дочкою ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Марганець, Нікопольського району Дніпропетровської області.
Представник заявниці обґрунтовує заявлені вимоги тим, що мати заявниці у справі, ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .
Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про власність на житло від 28.04.1993 року, реєстровий № 56-69 та свідоцтвом про право на спадщину за законом від 21.11.2002 року зареєстроване в реєстрі за № 2513.
Як спадкоємець заявниця звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Під час звернення нотаріус запропонував заявниці представити документи щодо родинного зв`язку зі спадкодавцем. Однак із наявних її документів вона має свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , виданого Баклашинською сільською радою Іркутського району Іркутської області від 12 березня 1964 року, де в графі «Мати» записано - російською мовою « ОСОБА_4 ». Коли заявниця одружилася то змінила прізвище з дошлюбного російською мовою « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 .
Відповідно у заявниці відсутні належні документи щодо підтвердження родинного зв`язку із спадкодавцем, у зв`язку із чим приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Єрьоменко Р.П. постановою від 01 жовтня 2025 року відмовила їй у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину.
На сьогоднішній день заявниця не має змоги реалізувати своє спадкове право та отримати Свідоцтво про право на спадщину.
У зв`язку з вищенаведеним заявниця звертається до суду із даною заявою.
Ухвалою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 15.10.2025 у вказаній цивільній справі відкрите провадження за правилами окремого провадження.
Представник заявниці - адвокат Івахненко О.О. подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності заявниці, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.
Заінтересована особа - Виконавчий комітет Марганецької міської ради Дніпропетровської області належним чином повідомлена в судове засідання не з`явилася, будь-яких пояснень не надала. 
Заінтересована особа - ОСОБА_2 , яка була залучена до участі в цивільній справі в якості заінтересованої особи за ухвалою суду від 21.11.2025, належним чином повідомлена про розгляд справи, в судове засідання не з`явилася, будь-яких пояснень не надала. 
Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в попередньому судовому засіданні, будучи приведеними до присяги, кожен окремо, засвідчили достеменно відомий їм факт родинних відносин, рідного споріднення між померлою ОСОБА_3 та заявницею ОСОБА_1 , підтвердивши, що померла ОСОБА_3 дійсно доводиться заявниці у справі рідною матір`ю. 
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши матеріали справи, допитавши свідків, вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з таких підстав. 
Судом встановлено, що мати заявниці у справі, ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.7).
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належну їй квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про власність на житло від 28.04.1993 року, реєстровий № 56-69 (а.с.8) та свідоцтвом про право на спадщину за законом від 21.11.2002 року зареєстроване в реєстрі за № 2513 (а.с.9).
Як спадкоємець заявниця звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Під час звернення нотаріус запропонував заявниці представити документи щодо родинного зв`язку зі спадкодавцем. Однак із наявних її документів вона має свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , виданого Баклашинською сільською радою Іркутського району Іркутської області від 12 березня 1964 року, де в графі «Мати» записано - російською мовою « ОСОБА_4 » (а.с.11). Коли заявниця одружилася то змінила прізвище з дошлюбного російською мовою « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с.12).
Відповідно у заявниці відсутні належні документи щодо підтвердження родинного зв`язку із спадкодавцем, у зв`язку із чим приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Єрьоменко Р.П. постановою від 01 жовтня 2025 року відмовила їй у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.14).
Із наявних документів на ім`я матері заявницею надано суду наступні письмові докази: свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 від 13.12.1946 року видане російською мовою « ОСОБА_9 » (а.с.15); свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_5 від 10.06.1960 року де мама змінила прізвище із російської мови « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_3 » (а.с.15); видана матері трудова книжка від 09.08.1963 року та вкладиш в трудову книжку від 20.12.1979 року, де маються завірені належним чином печатками підприємств, які заповнювали трудову книжку, відповідні записи про зміну нею прізвищ, коли мати виходила заміж, із російською мовою « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_10 », « ОСОБА_11 » (а.с.16); ордер №40 виданий 18.02.1969 року виданий на ім`я чоловіка матері російською мовою « ОСОБА_12 » (а.с.17), де в графі «Склад сім`ї зазначені заявниці мати « ОСОБА_11 » (дружина) і заявниця російською мовою « ОСОБА_5 » (дочка).
Отже, відмітки про зміну прізвища в трудовій книжці матері, підтверджують її родинний зв`язок із нею.
Також їхній родинний зв`язок підтверджуються фотографіями та наявними у заявниці службовому посвідченні матері та сімейних фотокарток, де вони разом із іншими членами родини (а.с.18-19).
На сьогоднішній день заявниця не може реалізувати своє спадкове право та отримати Свідоцтво про право на спадщину.
Крім того ч. 2 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» також визначено, що при вирішенні питання про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 року необхідно застосовувати відповідні норми КпШС беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та батьками дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.
У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.
Так як, інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 , які прийняли спадщину немає, заінтересованою особою є Виконавчий комітет Марганецької міської ради Нікопольського району Дніпропетровської області. 
Крім того, з повідомлення приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Єрьоменко Р.П. за вих. №31/01-16 від 29.10.2025 вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 заводилась спадкова справа № 8/2025, копію якої направлено до суду (а.с.26-35). З копії спадкової справи вбачається , що 01.05.2025 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом зверталася заявниця у справі, яка зазначила, що крім неї спадкоємцем за законом є також дочка померлої, ОСОБА_2 , яка була залучена до участі в цивільній справі в якості заінтересованої особи, та яка з такою заявою не зверталася до нотаріуса. Інших спадкоємців немає.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до ст.ст.293,315 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Тобто суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами та інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
У відповідності до ст. ст.13,81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 
Статтею 319 ЦПК України передбачено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Судом встановлено, що встановлення факту родинних відносин потрібне заявниці для подальшого оформлення спадкових прав. 
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 4, 9, 83, 229, 235, 258-259, 265, 293, 315 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Івахненко Олександр Олександрович, про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Марганецької міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_2 - задовольнити.
Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Марганець, Нікопольського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) доводиться ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) - рідною матір`ю.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів.
Повний текст рішення суду складено 31.12.2025.

Суддя:	  	Л. А. Кондус