Справа №727/15776/25 
Провадження №3/727/153/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , -
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення. 
Так, відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст.251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.
Вважаю, що складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №118477 від 03.12.2025 рокуне відповідає вимогам цієї статті.
Так, згідно змісту фабули вищевказаного протоколу про адмінправопорушення, працівниками поліції було інкриміновано ОСОБА_1 те, що остання 03.12.2025 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , була учасником конфлікту з громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого останнім були здійсненні взаємні образи, чим своїми діями ОСОБА_1 порушила громадський порядок та спокій громадян, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Разом з тим, працівниками поліції на підтвердження вищевказаних подій, що мали місце 03.12.2025 року, не було зазначено в протоколі та відповідно не відібрано пояснень сторонніх осіб (свідків), які могли бути очевидцями конфлікту, враховуючи і той факт, що події мали місце на дорозі в день, а також не надано суду записів з камер зовнішнього відеоспостереження за місцем події, що унеможливлює перевірку викладених у протоколі обставин.
В той же час, особа, яка притягуються до адмінвідповідальності -  ОСОБА_1 заперечує зазначені в протоколі обставини.
Вищезазначені недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу, позбавляють суд можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`сування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти рішення по ній.
Згідно п. 12 постанови № 11 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення»: «Перебіг строку розгляду справи про адміністративні правопорушення здійснюється за загальними положеннями КУпАП. Норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для її належного оформлення».
На підставі викладеного, вважаю, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 належить повернути до УПП в Чернівецькій області для належного оформлення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.173, 256 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до УПП в Чернівецькій області, для належного оформлення.

СУДДЯ: