Справа № 450/5631/25  Провадження № 3/450/283/26 	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

15 січня 2026 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Добош Н.Б., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 
за ст. 44 ч.1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
04.09.2025 року в період часу з 06:20 год. по 12:33 год. у ОСОБА_1 проведено обшук за адресою АДРЕСА_2 , в ході якого вилучено: електронну вагу із нашаруваннями речовини невідомого походження; два поліетиленові зіп–пакети із нашаруванням речовини невідомого походження; шість зіп-пакетів і один поліетиленовий пакет із нашаруванням речовини, яка згідно висновку експерта від 21.0.2025 року № СЕ-19/114-25/21806-НЗПРАП є кокаїном масою 0, 00025 грам та 0, 00081 грам. Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини неявки. Судовий розгляд справи проводиться без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при цьому суд вважає, що останній повідомлений про день та час розгляду справи, оскільки за місцем проживання правопорушника направлялася судова повістка.
Відповідно до правової позиції, яка міститься у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Каракуця проти України», будь-яке порушення права доступу до суду відсутнє, якщо особа не виявила належної зацікавленості у розгляді його справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП повністю доведена зібраним у справі доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 990677 від 14.11.2025 року; витягом з ЄРДР від 21.08.2025 року; ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду Львівської області від 02.09.2025 року; протоколом обшуку; висновком експерта від 21.10.2025 року № СЕ-19/114-25/21806-НЗПРАП.
Згідно п. 7 ст. 247 КУАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУАП.
У відповідності до ч.1 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Як вбачається з матеріалів справи, подія мала місце 04.09.2025 року, справа надійшла в Пустомитівський районний суд Львівської області після доопрацювання 26.11.2025 року, і на момент розгляду даної справи в суді сплинув строк встановлений ст. 38 КУпАП, протягом якого на особу можна накласти адміністративне стягнення, тому провадження у справі слід закрити.
Керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 268, 283, 294 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
провадження у справі № 450/5631/25 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 44 КУпАП, - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя	Н.  Б.  Добош