125/973/25
3/125/357/2025

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2026        м. Бар Вінницької області
Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, охоронця у ТОВ «Краєвид Поділля» за ч. 1 ст. 130 КУпАП, 
УСТАНОВИЛА:
 
16.05.2025 о 14:07 ОСОБА_1 по вул. Визволителів у с. Окладне Жмеринського району керував мотоблоком «ЗУБР», б/н, у стані алкогольного сп`яніння. Зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння у лікаря нарколога за адресою: вул. Каштанова, 34 у м. Бар, результат 1,77 ‰. Проводилась відео фіксація на портативний реєстратор № 797728.
 
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами у стані алкогольного сп`яніння.
 
У судові засідання ОСОБА_1 не прибув, судом тричі (на 17.06.2025, 02.09.2025, 14.10.2025) було здійснено виклик особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, за адресою, яка вказана у протоколі, тобто яка була повідомлена  ОСОБА_1 працівникам поліції. Виклики було здійснено листами з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. 10.06.2025, 31.07.2025 до суду повернулися рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою: "адресат відсутній за вказаною адресою" та 22.09.2025 до суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою: "вручено 16.09.2025". Судом також було здійснено виклик на 14.10.2025, 20.01.2026, 03.02.2026, що підтверджується даними довідок про доставку повідомлення у додаток «Viber», на номер телефону, вказаний особою, відносно якої складено протокол, у заявці про отримання судових повісток за допомогою смс-повідомлення.
 
Клопотань від особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, про відкладення судового засідання чи інших до суду не надходило.
 
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, під час розгляду справи не є обов`язковою, за умови, що особа була належним чином повідомлена про розгляд справи, тому суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягається до відповідальності.
 
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, висновку КНП "Барська міська лікарня" Барської міської ради № 17, складеного 16.05.2025 о 14:53, про те, що ОСОБА_1 керував Мотоблоком у стані алкогольного сп`яніння, результат 1,77‰; акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 16.05.2025, витягу з бази даних ІПНП «Адмінпрактика», відеозапису (диск). 
 
Дослідивши матеріали справи, приходжу висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
 
Ураховуючи те, що санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП, не передбачає альтернативних видів стягнення, на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
 
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 665,60 грн.
 
Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя
 
ПОСТАНОВИЛА:
 
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн (сімнадцять тисяч гривень), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
 
Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 гривень.
 
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
 
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
 
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
 
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

 
Суддя