ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОПІЯ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

Єдиний унікальний номер судової справи №678/1745/25
Номер провадження №2-678-104/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

15 січня 2026 року        селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі: 
головуючого - судді      Ходоровського І.Б., 
за участю секретаря судового засідання   Козка Л.М., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду в селищі Летичів, у відсутність учасників справи, без фіксування судового засідання технічними засобами, за наявними у справі матеріалами, справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 

ВСТАНОВИВ: 

ОПИСОВА ЧАСТИНА 

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ 

1. 06 листопада 2025 року до суду надійшла вказана позовна заява за змістом якої 23 січня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (далі - ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС») і ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем позивача в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1335-0149 (кредитний договір). 
Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати позичальнику кредит для задоволення особистих потреб на наступних умовах: сума кредиту - 18000,00 грн., строк кредитування - 300 днів, базовий період - 30 днів, промо-ставка - 1,25% в день, знижена процентна ставка - 2,50% в день, стандартна процентна ставка - 2,50% в день. 
Позивач не відкриває рахунки, а здійснює послуги з переказу коштів без відкриття рахунку й через партнера видав відповідачу кредитні кошти на картковий рахунок, вказаний відповідачем в особистому кабінеті, тобто позивач виконав умови кредитного договору своєчасно і в повному обсязі й надав відповідачу кредит, а відповідач, отримавши кредитні кошти, не скористався своїм правом протягом 14 календарних днів з дня укладення кредитного договору відмовитися від договору без пояснення причин, у тому числі в разі отримання грошових коштів. 
Відповідач порушив умови кредитного договору і не виконав своїх зобов`язань й станом на 10 вересня 2025 року загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 становить 137250,00 грн., з них: прострочена заборгованість за кредитом - 18000,00 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 119250,00 грн. 
Однак, позивач прийняв рішення про застосування до відповідача програми лояльності і часткового списання заборгованості за нарахованими процентами у загальній сумі 56250,00 грн.
За цих обставин позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 не повну суму заборгованості за кредитним договором, а лише її частину - в розмірі 81000,00 грн., з них: прострочена заборгованість за кредитом - 18000,00 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 63000,00 грн., а також сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

ІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ 

2. 06 листопада 2025 року до суду надійшла вказана позовна заява.
3. 09 грудня 2025 року до суду надійшли відомості про місце реєстрації відповідача. 
4. 09 грудня 2025 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження. 
5. Судові засідання призначалися на: 15 січня 2026 року. 

ІІІ. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ УЧАСНИКІВ СПРАВИ 

6. Згідно клопотання представник позивача просить розгляд справи проводити у їх відсутність, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. 
7. 15 січня 2026 року відповідач ОСОБА_1 подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги в сумі 81000,00 грн. визнає, кредит дійсно отримала, але у зв`язку з тим, що ніде не працює не має на даний час змоги погасити заборгованість. 

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА 

ІV. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА І МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД 

8. За змістом ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
В ч. 1 ст. 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
За змістом ст.ст. 626, 627 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. 
Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. 
Як зазначено у ч. 1 ст. 1048 ЦК України, норми якої в силу ч. 2 ст. 1054 ЦК України поширюються на кредитні відносини, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. 
За приписами ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. 
У відповідності до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. 
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 
9. За змістом ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. 
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. 
10. У абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12 червня 2009 року роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. 
У п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18 грудня 2009 року роз`яснено, що за змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України (на теперішній час це ч. 4 ст. 206 ЦПК України) у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.
11. Так, матеріалами справи підтверджується, що 23 січня 2024 року о 15 год. 35 хв. між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) в електронній формі укладено договір про відкриття кредитної лінії №1335-0149 продукту «CreditKasa» за умовами якого кредитодавець відкрив кредитну лінію для позичальника шляхом надання позичальнику кредиту на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредит не пізніше останнього дня строку кредитування та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом у порядку, передбаченому цим договором (п. 2.2), дата видачі кредиту - 23 січня 2024 року, останній календарний день першого базового періоду - 21 лютого 2024 року, сума кредиту - 18000,00 грн., нараховані проценти за користування кредитом - 6750,00 грн., разом до сплати - 24750,00 грн. (п. 2.3). Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення цього договору (за весь строк кредитування) складає 153000,00 грн. та включає в себе: суму кредиту, проценти за користування кредитом (п. 4.14). 
ОСОБА_1 у кредитному договорі вказала паспортні дані, реєстраційний номер облікової картки платника податків, місце проживання, електронну адресу, номер особистого електронного платіжного засобу: НОМЕР_1 , тощо. 
Видача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» для ОСОБА_1 кредитних коштів за договором №1335-0149 від 23 січня 2024 року в сумі 18000,00 грн. підтверджується довідкою про перерахування суми кредиту за допомогою платіжної системи LiqPay на платіжну картку 414949*34 і квитанцією.
12. Ці обставини не заперечуються відповідачем ОСОБА_1 , нею визнаються, наявність вказаного у позовній заяві розміру заборгованості нею не оспорюється. 
13. Отже, відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнає, таке визнання є повним і безумовним, не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
За цих обставин суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та задоволення позовних вимог в повному обсязі.
14. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відповідач позовні вимоги визнала, тому згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України позивачу має бути повернуто з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. 
Разом з тим, оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, тому з відповідача на користь позивача у відповідності до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню інші 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. 

V. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ 

15. Позовна заява є обґрунтованою, тому підлягає задоволенню. 

Керуючись ст.ст. 1, 2, 4, 5, 10-13, 42-43, 48-49, 76-83, 89, 128, 141, 206, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 351-352, 354-355 ЦПК України,

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА 

УХВАЛИВ: 

Прийняти визнання позову відповідачем ОСОБА_1 . 
Позовні вимоги задовольнити. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №1335-0149 продукту «CreditKasa» від 23 січня 2024 року станом на 10 вересня 2025 року в розмірі 81000,00 грн., з них: прострочена заборгованість за кредитом - 18000,00 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 63000,00 грн. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судовий збір в розмірі 1211,20 грн. (50 відсотків, сплаченого при поданні позову). 
Повернути позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» з державного бюджету 50 відсотків судового збору - в розмірі 1211,20 грн., сплаченого при поданні позову згідно платіжної інструкції №4649 від 20 жовтня 2025 року. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду. 
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне рішення суду складено 15 січня 2026 року. 

УЧАСНИКИ СПРАВИ: 

ПОЗИВАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, м. Київ, поштовий індекс 01133, код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 38548598, тел. 0800200221, електронна пошта: esud@creditkasa.ua, наявний електронний кабінет.

ПРЕДСТАВНИК ПОЗИВАЧА: Олійник Катерина Олегівна, адреса для листування: бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, м. Київ, поштовий індекс 01133, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , тел. НОМЕР_3 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявний електронний кабінет. 

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Требухівці Летичівського району Хмельницької області, зареєстрована по АДРЕСА_1 , згідно заяви фактично проживає по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 , тел. НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , відомості про наявність або відсутність електронного кабінету невідомі. 

Суддя      підпис    Ходоровський І.Б. 

Суддя           Ходоровський І.Б.