Справа № 372/7122/25
Провадження № 3-9/26

П О С Т А Н О В А
іменем України

09 лютого 2026 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Висоцька Г.В., розглянувши матеріали, що надійшли Обухівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, РНОКПП НОМЕР_1 
по ч. 3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
25.11.2025 року близько 15:00 год. гр.. перебуваючи за адресою проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння на грунті неприязних відносин вчинив словесну сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поводив себе агресивно, на зауваження припинити свої дії не реагував, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, тим самим вчинив правопорушення повторно, відповідальність за яке передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 з`явився 20.01.2026 року, в ході якого заперечував свою причетність до подій, описаних в протоколі, та наполягав, що його матір ОСОБА_2 безпідставно викликає поліцію, щоб створити умови для його виселення із квартири та реалізувати право приватизації без його участі. В подальші судові засідання не з`являвся, про причини неявки не повідомляв, клопотання про відкладення не заявляв, будучи повідомленим належним чином про дату судового засідання 09.02.2026, що підтверджується довідкою про вручення смс-повідомлення. 
У судовому засіданні свідок ОСОБА_2 , яка доводиться матір`ю ОСОБА_1 , показала, що останній вчинив дії, передбачені в протоколі про адміністративне правопорушення, будучи наляканою, вона змушена була покликати на допомогу молодшого сина із його співмешканкою ОСОБА_3 . Дії ОСОБА_1 полягали у тривалому чіплянні, нецензурних висловах на її адресу, які провокують в неї страх та відчай, вона відчуває безпорадність та незахищеність перед ним, тому змушена звертатися до сторонньої допомоги до родичів. 
Свідок ОСОБА_4 підтвердила, що 25.11.2025 року до неї зателефонувала ОСОБА_2 ,. яка прохала прийти до неї і захистити від ОСОБА_1 , який ображав її нецензурними словами та поводився агресивно. Прийшовши вона побачила ОСОБА_1 в стані агресії та неадекватності, спрямованої проти матері. 
В суду немає підстав сумніватися в показаннях свідків, які приведені до присяги та попереджені про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих пояснень. Суперечностей між їхніми показаннями та іншими доказами судом не встановлено. 
Факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується відповідними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями учасників.
Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.
Обставин, що пом`якшують відповідальність, не встановлено.
На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, його наслідки, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність пом`якшуючої обставини - визнання провини, вважаю достатнім призначити стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 173-2 КУпАП у виді адміністративного арешту, оскільки на думку суду застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для виправлення та запобігання вчинення ним правопорушень в подальшому.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Таким чином, з урахуванням ЗУ «Про судовий збір» з особи яка визнана винною у вчинені адміністративного правопорушення підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 27, 33, 124, 283, 284 КУпАП, 
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.
Строк початку відбуття покарання рахувати з моменту затримання  ОСОБА_1 .
Стягнути, згідно ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. на користь Державної судової адміністрації України (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (УАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред`явлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя      Г.В.Висоцька