Справа № 149/3930/25
Провадження №3/149/60/26 
ПОСТАНОВА
Іменем України
08.01.2026 року м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Гончарук-Аліфанова О. Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
за ч. 2 ст. 187 КУпАП,
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 09 липня 2025 року, зокрема 17 листопада 2025 року, 24 листопада 2025 року, 01 грудня 2025 року, 08 грудня 2025 року не прибув на реєстрацію до органу Національної поліції та 22 листопада 2025 року о 23:36 год. був відсутнім за місцем проживання, чим вчинив правопорушення передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.
В судовому засіданні, свою вину у вчиненні вказаних правопорушень ОСОБА_1 не визнав, пояснив, що має проблеми із здоров`ям, а тому не являвся на реєстрацію.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, що підтверджується дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення (а.с. 2-4, 20-21), рапортами ПОГ СПОГ ВВГ Хмільницького РВП В. Сташка (а.с. 6-7), ухвалою Хмільницького міськрайонного суду від 09 липня 2025 року (а.с. 10), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 8, 22).
Довідкою начальника САП ВВГ Хмільницького РВП Долевича В. К. підтверджено, що ОСОБА_1 протягом календарного року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП (а.с. 11).
Враховуючи особу правопорушника, його майновий стан, стан здоров`я, характер вчинених правопорушень, суд, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідно накласти на нього адміністративне стягнення - штраф.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, ч. 2 ст. 187, 283, 289 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф в дохід держави у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з  ОСОБА_1 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору на користь держав.
Згідно із ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. 
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. 
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: