Справа № 680/878/25
№3/680/5/26
П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" січня 2026 р.       селище Нова Ушиця
Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І., 
розглянувши матеріали, які надійшли від Батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району Департаменту патрульної поліції в Хмельницькій областіпро притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , РНОКППП – НОМЕР_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
04 грудня 2025 року о 21 годині 00 хвилин, на автомобільній дорозі Т-23-15 «Нова Ушиця - Хмельницький» 2 км 600 м. водій ОСОБА_1 будучи власником автомобіля GEELY MK д.н.з. НОМЕР_2 , передав керування автомобілем громадянину ОСОБА_2 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння. Стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_2 встановлено за результатом огляду на місці зупинки за допомогою технічного приладу «Драгер Алкотест» 0310. Тест №2815 від 04 грудня 2025 року, результат 2,30 о/оо алкоголю.
Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 «г» ПДР, за що передбачена відповідальність згідно із ч.1 ст.130 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, жодних клопотань про причини нез`явлення та про відкладення розгляду справи на іншу дату не надав.
Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП України, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП, не входять до переліку справ, розгляд яких здійснюються за обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому суддя вважає за можливе здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за його відсутності, на підставі наданих доказів.
Суддя, заслухавши ОСОБА_1 , всебічно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності вважає, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП повністю доведена у судовому засіданні наступними доказами:
-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №531900 від 04 грудня 2025 року, яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення який відповідає вимогам статті 256 КУпАП, є належним та допустимим доказом;
-довідкою про те, що ОСОБА_1 є власником автомобіля GEELY MK д.н.з. НОМЕР_2 ;
-актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 04 грудня 2025 року;
-постановою серії ЕНА №6281021 від 04 грудня 2025 року, згідно із якою до ОСОБА_1 застосовано стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 грн за ч.2 ст. 126 КУпАП, за порушення п. 2.2 ПДР, а саме: ОСОБА_1 здійснив передачу транспортного засобу ОСОБА_2 , який не мав відповідної категорії на право керування таким транспортним засобом;
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №531860 від 04 грудня 2025 року оформленого відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП;
- рапортом поліцейського М. Дем`янова про те, що перебуваючи у складі наряду САПФІР-711 під час патрулювання за порушення правил дорожнього руху було зупинено автомобіль GEELY MK, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . В ході спілкування, ОСОБА_1 передав ключі від автомобіля ОСОБА_2 , який сів за кермо та розпочав рух, здійснював блокування службового автомобіля поліції. Далі було встановлено, що ОСОБА_2 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, тест №2815 від 04 грудня 2025 року результат 2,30 о/оо алкоголю, та не має посвідчення водія;
- відеозаписом на якому видно, що поліцейські зупинили автомобіль GEELY MK, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 після чого останній передав ключі від автомобіля ОСОБА_2 , який сів за кермо та розпочав рух, здійснював блокування службового автомобіля поліції. Після зупинки автомобіля під керуванням ОСОБА_2 , останній пройшов перевірку на стан алкогольного сп`яніння за допомогою технічного приладу «Драгер Алкотест» 0310. Перевіркою встановлено, що ОСОБА_2 перебуває в стані алкогольного сп`яніння та має 2,30 о/оо алкоголю. Також з відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 був ознайомлений з тим, що відносно нього буде складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, а саме за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння, а також роз`яснені його права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП. 
Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст.251, 252 КУпАП, є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.
Виходячи зі встановлених по справі обставин, суддя приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 «г» ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме передав керування транспортним засобом особі, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Диспозицією частини першої статті 130 КУпАП передбачено відповідальність, за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до вимог п.2.9 (г) Правил дорожнього руху України, водієві забороняється передавати керування транспортним засобом особам, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у хворобливому стані.
Згідно із довідкою інспектора ВАП батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області ДПП К. Загородньої, ОСОБА_1 , отримував посвідчення водія НОМЕР_3 , 04 грудня 2025 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП.
Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння, тому до нього слід застосувати стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 665,60 гривень.
Керуючись ст.ст.33, 40-1, 130, 276-280, 283-285, 294 КУпАП, суддя, 
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Реквізити для сплати штрафу:
Отримувач коштів ГУК у Хмел.обл/Хмельн.обл./21081300 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775 банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача UA748999980313060149000022001, код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу - штраф по справі № 680/878/25.
Стягувач – Новоушицький районний суд Хмельницької області, місцезнаходження: 32600, с-ще Нова Ушиця, вул. Українська, 27, Кам`янець-Подільський район, Хмельницька область, ЄДРПОУ - 02887042.
Відповідно до ч. 1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.
Стягнути із ОСОБА_1 – 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору.
Реквізити для сплати судового збору:
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу - судовий збір по справі №680/878/25.
Стягувач - Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ- 26255795.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя   О.  І.  Яцина