справа № 377/247/23
головуючий у суді І інстанції Теремецька Н.Ф.
провадження № 22-ц/824/4652/2025
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.

ПОСТАНОВА
Іменем України

17 грудня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Мостової Г.І.,
суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф.,
за участі секретаря судового засідання Лазоренко Л.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Правдивця Сергія Миколайовича на рішення Славутицького міського суду Київської області від 23 вересня 2024 року 
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, Служба у справах дітей Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визначення місця проживання дитини, 
та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визначення місця проживання дитини разом з батьком та припинення стягнення аліментів, -
в с т а н о в и в :
У березні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Славутицького міського суду Київської області із позовом, у якому просила суд: визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Позов обґрунтовано тим, що 15 травня 2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Славутицьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) був зареєстрований шлюб, який розірвано заочним рішенням Славутицького міського суду Київської області від 21 грудня 2022 року (справа № 377/534/22). 
Під час перебування у шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_4 у сторін народився син ОСОБА_3 . 
У період шлюбу позивач фактично проживала та була зареєстрована разом із відповідачем за адресою: АДРЕСА_1 . 
Водночас, стосунки між позивачем та відповідачем були зіпсовані одразу після народження їх дитини, адже відповідач почав себе агресивно поводити щодо позивача, ображав та принижував її, незважаючи на їх спільну маленьку дитину, в зв`язку з чим ОСОБА_1 неодноразово зверталася до ВП № 2 (м. Славутич) Вишгородського РУП ГУНП у Київській області. 
Через протиправні дії відповідача, в інтересах дитини, її гармонійного розвитку та уникнення конфліктних ситуацій, позивачка була змушена переїхати разом із дитиною до квартири своєї матері ОСОБА_4 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Оскільки відповідач взагалі не надавав матеріальної допомоги на утримання їх спільного сина, позивач була змушена вирішувати це питання у судовому порядку та 26 серпня 2022 року за її заявою Голованівським районним судом Кіровоградської області видано судовий наказ (справа № 386/871/22) про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 щомісячно аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 серпня 2022 року і до досягнення повноліття. 
Під час проживання дитини з позивачем, остання сумлінно виконувала свої батьківські обов`язки, зокрема, піклувалась про його стан здоров`я, 15 серпня 2022 року уклала в його інтересах декларацію із сімейним лікарем КНП «Побузька селищна лікарня» Побузької селищної ради, вчасно водила сина до педіатра на планові огляди, турбувалася про його розвиток.
Проте, у лютому 2023 року відповідач приїхав до смт Побузьке і всупереч волі позивача забрав їх сина ОСОБА_3 до м. Славутич, чим позбавив останнього належної опіки і виховання з боку його матері та порушив їх право на прямі контакти, що суперечить найкращим інтересам дитини. 
У зв`язку з наведеними обставинами позивач змушена їздити до м. Славутича, щоб вимагати у відповідача побачення для спілкування із своїм сином, який має з нею стійкий психоемоційний зв`язок та потребує її турботи, фізичної присутності через свій малолітній, однорічний вік, а також який звик постійно перебувати поряд з нею, а не батьком. 
Враховуючи, що позивач та відповідач не можуть дійти згоди про місце проживання їх спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим між ними постійно виникають суперечності, тому позивач змушена звернутися за захистом своїх прав у судовому порядку (а.с. 4-9 т. 1).

У травні 2023 року ОСОБА_2 звернувся до Славутицького міського суду Київської області із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , у якому він просив визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком - ОСОБА_2 та припинити стягнення з ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісяця за судовим наказом Голованівського районного суду Кіровоградської області у справі № 386/871/22 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Зустрічна позовна заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 з ОСОБА_1 перебував у шлюбі, який розірвано рішенням Славутицького міського суду Київської області від 21 грудня 2022 року (справа № 377/534/22). 
Під час шлюбу у сторін народилася дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 

Судовим наказом Голованівського районного суду у справі №386/871/22 з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 11 серпня 2022 року. 
У період з липня 2022 року по січень 2023 року ОСОБА_2 на постійній основі здійснювались перекази на картку ПриватБанку ОСОБА_1 на загальну суму 34 632 грн. Крім грошових переказів на карту ПриватБанку через додаток Приват24 він також кілька разів здійснював поповнення карткового рахунку ОСОБА_1 через банківський сервіс Ощадбанку. 
05 лютого 2023 року ОСОБА_2 дізнався, що матір ОСОБА_1 залишила дитину без догляду і поїхала працювати до Республіки Польща. Зі слів колишньої дружини вона влаштувалася на роботу терміном на 6 місяців на склад брендового одягу у м. Вроцлав. Про виїзд з України відповідач позивача не попереджала, з ким залишається малолітня дитина - не узгоджувала, а на власний розсуд залишила сина зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , якій виповнилося 70 років. 
13 лютого 2023 року ОСОБА_2 разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 приїхав до смт Побузьке. Умови перебування малолітнього сина були жахливими - в кімнаті дитини майже не було меблів, підлога була брудною. Дитина мала вкрай не охайний і не доглянутий вигляд - син був вдягнений у дуже брудні речі, волосся було брудним і скуйовдженим, тому він забрав дитину до м. Славутич. 
На теперішній час ОСОБА_2 проживає разом із дитиною у п`ятикімнатному будинку (котеджі) за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з двох поверхів. Будинок обладнаний водо і теплопостачанням, круглий рік в наявності тепла вода, є можливість індивідуального опалення. У будинку для дитини облаштована окрема кімната, є окреме спальне місце, необхідні меблі, іграшки, книжки, особисті речі. На подвір`ї біля будинку є територія для ігор дитини, є пісочниця, гойдалка. ОСОБА_2 проходить службу та отримує грошове забезпечення. Графік несення служби (1/3) дозволяє йому максимум часу приділяти дитині, тож вільний від служби час він проводить із сином. Під час робочої зміни, яка триває добу, з дитиною знаходиться няня - ОСОБА_7 , з якою укладено договір про здійснення догляду за дитиною. Він здатний повноцінно виконувати батьківські обов`язки. В свою чергу, мати малолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_1 має не достатньо високий рівень батьківської свідомості, що проявляється у нехтуванні забезпеченням найкращих інтересів дитини.
Таким чином, визначення місця проживання дитини разом з батьком, зважаючи на сприятливу емоційну атмосферу в сім`ї, його ставлення до сина, дружні відносини між ними, буде відповідати інтересам дитини. 
У зв`язку із визначенням місця проживання з батьком, необхідно припинити стягнення з ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісяця за судовим наказом Голованівського районного суду Кіровоградської області у справі № 386/871/22 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 78-87 т. 1).

Рішенням Славутицького міського суду Київської області від 23 вересня 2024 року відмовлено у задоволенні первісного позову.
Зустрічний позов задоволено повністю.
Визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із батьком - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Звільнено ОСОБА_2 від сплати аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які стягуються на підставі судового наказу Голованівського районного суду Кіровоградської області від 26 серпня 2022 року у справі № 386/871/22 у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 11 серпня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 2 147 грн 20 коп.
Рішення суду першої інстанції мотивоване тим, що суд надає першочергове значення саме найкращим інтересам дитини, оскільки батько сумлінно ставиться до виконання своїх батьківських обов`язків і безперервне проживання сина з батьком забезпечить його розвиток у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що є благополучним та буде сприяти його гармонійному розвитку. Виконання ОСОБА_2 обов`язків військової служби не впливає на виконання ним батьківських обов`язків. Вилучення ОСОБА_3 із середовища, в якому він адаптувався і проживає разом із батьком, негативним чином вплине на його психоемоційний стан, та як наслідок позначиться на досягнутих результатах корекційного впливу.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Правдивець С.М. подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Славутицького міського суду Київської області від 23 вересня 2024 року та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити первісний позов ОСОБА_1 , та відмовити у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 . 
Апеляційна скарга обґрунтована тим, що після народження дитини відповідач вчиняв відносно неї психологічне насильство та загалом агресивно себе поводив, тому через такі дії відповідача позивач змушена була переїхати разом з сином.
Посилається на те, що під час проживання сина з нею, вона сумлінно виконувала свої батьківські обов`язки.
Зазначає, що малолітній син має стійкий психоемоційний зв`язок з нею та потребує її турботи, фізичної присутності через свій вік (3,5 роки), та звик постійно перебувати поряд з матір`ю, а не з батьком.
Вказує, що суд першої інстанції в оскаржуваному рішенні посилається на те, що позивачем не надано достатніх належних та допустимих доказів на підтвердження необхідності визначення місця проживання дитини з матір`ю з огляду на інтереси самої дитини, які переважають над інтересами і бажаннями її батьків, що не відповідає дійсності.
Оскільки, суд першої інстанції постановляючи оскаржуване рішення, фактично позбавляє позивача можливості спілкуватися з сином і брати участь у його вихованні та утриманні.
У разі якщо дитина буде проживати разом з батьком, батьківські права позивача будуть порушені та вона буде позбавлена можливості здійснювати свої батьківські права та виконувати обов`язки щодо дитини у повному обсязі, враховуючи відстань від місця проживання дитини.

Від представника ОСОБА_2 - адвоката Климчук В.В. надійшов відзив на апеляційну скаргу, у якому він просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін. 
Відзив обґрунтовано тим, що за своїм змістом апеляційна скарга містить виклад обставин справи, які дублюють позовну заяву, відзив на зустрічний позов та цитування норм права, які регулюють спірні правовідносини. Аналіз оскаржуваного рішення в контексті допущення тих чи інших порушень норм права в апеляційній справі відсутній.

Вказує, що апелянт перекручує факти про вилучення дитини батьком (чого не було, адже, по суті, батько повернув дитину за попереднім місцем проживання і за місцем реєстрації сина). Зазначаючи про прагнення до виховання дитини позивачка за первісним позовом - апелянт замовчує той факт, що сама намагалася обманним шляхом вивезти дитину з місця перебування (письмові докази чого містяться у справі) а також те, що під час кожного візиту у м. Славутич мати проводить час з дитиною і навіть інколи лишається ночувати з сином. Однак все виховання дитини з боку матері зводиться до того, що вона спілкується з дитиною по телефону та під час візитів, однак фінансової участі у забезпеченні сина не бере взагалі і малолітній перебуває на повному утриманні батька.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Могильна Н.М. подала до суду відповідь на відзив на апеляційну скаргу, у якій посилається на те, що доводи відповідача суперечать реальним обставинам справи:
відповідач заперечує факт «вилучення дитини», стверджуючи, що «батько повернув дитину за попереднім місцем проживання і за місцем реєстрації сина». Однак, реальні обставини свідчать про те, що дитину було забрано силоміць з рук матері за участю поліції, коли мати перебувала за кордоном, де шукала роботу для забезпечення добробуту сина та порятунку від війни;
неналежне виконання батьківських обов`язків відповідачем: замість того, щоб належним чином виконувати батьківські обов`язки, відповідач накопичив значний борг по аліментах (236 400 грн 50 коп.), що змусило апелянта шукати роботу за кордоном;
перешкоджання у спілкуванні матері з дитиною;
клопотання про проведення експертизи на вживання алкоголю та наркотиків відповідачем було подано, але проведено з порушеннями, що є неприпустимим. Експертиза, проводилась до півроку та заснована на «співбесіді з чоловіком» замість об`єктивних аналізів, не може вважатися достовірним доказом і ставить під сумнів об`єктивність судового процесу в цілому. Це є прямим порушенням процесуального права та вимагає належної оцінки апеляційним судом;
необґрунтованість висновку органу опіки: висновок органу опіки та піклування Славутицької міської ради про доцільність визначення місця проживання дитини з батьком не може вважатися єдиною і беззаперечною підставою для прийняття рішення. 

Інші учасники справи, повідомлені належним чином про розгляд справи у суді апеляційної інстанції, не скористалися своїм процесуальним правом на подання відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо змісту та вимог апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції не направили.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Могильна Н.М. у судовому засіданні підтримала вимоги апеляційної скарги.
Представник ОСОБА_2 - адвокат Допа В.І. у судовому засіданні заперечувала проти задоволення апеляційної скарги.
Від начальника Служби у справах дітей Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області надійшла заява про розгляд справи без участі служби.
Від представника ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява про розгляд справи без представника центру комплектування, за наявними у матеріалах справи матеріалами.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухваленого рішення, дійшла висновку про таке.
З матеріалів справи вбачається, що рішенням Славутицького міського суду Київської області від 21 грудня 2022 року у справі № 377/534/22, яке набрало законної сили, шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 15 травня 2021 року в Славутицькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ), розірвано (том 2 а.с. 89-92).
Під час шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 06 липня 2021 Славутицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції( м. Київ), копія якого долучена до матеріалів справи (том 1 а. с. 14).
Судовим наказом Голованівського районного суду Кіровоградської області від 26 серпня 2022 року у справі № 386/871/22 (провадження № 2-н/386/50/22) стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 11 серпня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 (том 2 а.с. 93-94).
Виписками по картковому рахунку ОСОБА_2 , відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) з АТ КБ «Приватбанк» від 09 березня 2023 року, 10 березня 2023 року підтверджено перерахування грошових коштів на картковий рахунок ОСОБА_1 , позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом), з липня 2022 року по січень 2023 року на загальну суму 34 632 грн (том 1 а.с. 129-130).
Квитанціями АТ «Ощадбанк» підтверджено поповнення ОСОБА_2 у липні, листопаді та грудні 2022 року карткового рахунку ОСОБА_1 через банківський сервіс АТ «Ощадбанк» на загальну суму 5 600 грн (том 1 а.с. 131-133).
Як встановлено в судовому засіданні з пояснень сторін, після припинення шлюбних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з липня 2022 року по 13 лютого 2023 року проживав з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 .
13 лютого 2023 року після того, як ОСОБА_1 виїхала до Республіки Польща на заробітки і залишила сина проживати зі своєю матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12, та батьком ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_12, ОСОБА_2 забрав малолітнього сина до міста Славутича Вишгородського району Київської області.
Житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_3 належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_1 та її матері ОСОБА_4 відповідно по 1/2 частки кожній на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2 , виданого 04 вересня 2011 року на підставі рішення виконавчого комітету Побузької селищної ради № 65 від 30 червня 2011 року, зареєстрованого 04 вересня 2011 року в Ульяновському комунальному міжміському бюро технічної інвентаризації (том 1 а.с. 249-250).
ОСОБА_4 , матері позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_4 на підставі договору купівлі-продажу квартири, укладеного 29 липня 2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області, зареєстрованого в реєстрі за № 642. Право власності на вказану квартиру зареєстровано приватним нотаріусом Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області 29 липня 2019 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (том 1 а.с. 18-22).
Витягом з реєстру територіальної громади, виданого 04 квітня 2023 року Побузькою селищною радою, підтверджено зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 з 04 квітня 2023 року за адресою: АДРЕСА_3 (том 1 а.с. 187).
Згідно з актом обстеження умов проживання, складеного інспектором та начальником Служби у справах дітей Побузької селищної ради 21 липня 2022 року за заявою ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_3 проживають: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_12, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Умови проживання задовільні. Санітарно-гігігєнічні умови потребують покращення. Для виховання та розвитку дитини частково створені умови. Низький рівень самоорганізованості заважає адекватно стежити за побутовими умовами (том 1 а.с. 95).
Актом обстеження умов проживання, складеного спеціалістом та начальником Служби у справах дітей Побузької селищної ради і фахівцем соціальної роботи, на підставі заяви ОСОБА_1 від 08 березня 2023 року, встановлено, що у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 умови проживання задовільні, в квартирі частково зроблено ремонт, є потреба в поліпшенні санітарно-гігієнічних умов проживання (том 1 а.с. 183-184).
Актом обстеження житлово-побутових умов від 21 липня 2023 року, складеного селищним головою, депутатом селищної ради, працівником селищної ради та сусідом, а також актом обстеження про встановлення факту проживання від 31 липня 2023 року, складеного сусідами та депутатом селищної ради, встановлено, що у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 умови проживання задовільні, ОСОБА_1 не проживає в цій квартирі останні шість місяців (том 2 а.с. 122-123).
Як вбачається з акта обстеження житлово-побутових умов від 23 серпня 2023 року, складеного депутатом Побузької селищної ради у присутності сусідів, та долучених фотознімків, у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 умови проживання задовільні. Квартира знаходиться у належному стані та відповідає вимогам житлово-побутових умов для проживання в ній дітей (том 3 а.с. 18, 21-24).
Згідно з довідкою-характеристикою, виданою виконавчим комітетом Побузької селищної ради 07 квітня 2023 року за № 02-29/610, компрометуючого матеріалу, скарг та заяв негативного характеру в Побузьку селищну раду на громадянку ОСОБА_1 не надходило (том 1 а.с. 182).
ОСОБА_1 закінчила у 2021 році Комунальний заклад «Уманський гуманітарно-педагогічний фаховий коледж ім. Т.Г. Шевченка Черкаської обласної ради» і отримала кваліфікацію вчителя музичного мистецтва, музичного керівника, вчителя сольного співу в закладі початкової мистецької освіти та за місцем навчання характеризувалася позитивно (том 1 а.с. 25-26, 36).
Згідно з довідками ТОВ «РАПСО-ДІЯ» № 174 від 07 серпня 2024 року та № 175 від 07 серпня 2024 року ОСОБА_1 з 03 липня 2024 року працює оператором лінії у виробництві харчової продукції виробничого цеху ТОВ «РАПСО-ДІЯ», її дохід з 01 липня 2024 року по 31 липня 2024 року становить 11 178 грн 24 коп. (том 4 а.с. 93-94).
Відповідно до довідок КНП «Голованівська центральна районна лікарня» Голованівської селищної ради Кіровоградської області від 25 серпня 2023 року ОСОБА_1 на диспансерному обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває і за допомогою не зверталася, наркотичних речовин в аналізі сечі ОСОБА_1 не виявлено, вживання психоактивних речовин не встановлено (том 3 а.с. 15 -17, 19).
Як зазначено у листі ГУ НП в Кіровоградській області від 02 березня 2023 року № 2аз/25/04-2023, протягом червня 2022 - лютого 2023 років до Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області на спецлінію 102 надійшло 2 звернення за адресою: АДРЕСА_3 . 23 січня 2023 року надійшло повідомлення про конфлікт між матір`ю та дочкою, однак під час відпрацювання вказаного виклику працівниками поліції інформація, викладена у зверненні, не знайшла свого підтвердження, відносно заявника складені адміністративні матеріали за частиною 1 статті 183 КУпАП.

13 лютого 2023 року на лінію 102 звернулася ОСОБА_4 , яка повідомила, що колишній чоловік її дочки ОСОБА_2 хоче забрати їхнього спільного сина ОСОБА_3 . Прибувши на місце події спільно з представниками Служби у справах дітей Голованівської міської ради встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розлучилися, а їхній спільний малолітній син залишився проживати з матір`ю. Однак остання поїхала в Республіку Польща на заробітки та залишила малолітню дитину на догляд бабусі. Дитина самостійно виявила бажання поїхати з батьком, жодних заходів щодо вилучення дитини працівниками поліції та представниками Служби у справах дітей не здійснювалося (том 1 а.с. 119).
Згідно з повідомленням КНП «Побузька селищна лікарня» Побузької селищної ради від 31 березня 2023 року № 02-01/263 15 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до лікаря загальної практики КНП «Побузька селищна лікарня» Побузької селищної ради для заключення декларації ОСОБА_3 та на запис до ЛОР лікаря. 
06 грудня 2022 року ОСОБА_1 зверталася до лікаря загальної практики щодо захворювання Кононенка ОСОБА_3 із симптомами ГРВІ. ОСОБА_3 щеплень не отримував. 13 лютого 2023 року батько дитини ОСОБА_2 отримав на руки амбулаторну картку малолітнього ОСОБА_3 (том 1 а.с. 120).
Відповідно до повідомлення Служби у справах дітей Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області від 23 лютого 2023 року № 35 13 лютого 2023 року до Служби у справах дітей Побузької селищної ради звернувся ОСОБА_2 з приводу того, що його рідний син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишився без догляду матері ОСОБА_1 , з проханням встановити місце перебування матері та причини залишення нею дитини. Службою у справах дітей було з`ясовано, що станом на 13 лютого 2023 року малолітня дитина знаходиться з бабусею ОСОБА_4 та дідусем ОСОБА_10 . Мати ОСОБА_1 перебуває за межами України в Республіці Польща, м. Осло з метою заробити кошти на утримання дитини. 20 лютого 2023 року ОСОБА_1 у пояснювальній записці підтвердила своє місце знаходження (том 1 а.с. 122).
ОСОБА_2 є власником житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки, розташованої за вказаною адресою, а також співвласником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_5 , що підтверджено договором купівлі-продажу нерухомого майна, укладеного 02 серпня 2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Славутицького міського нотаріального округу Київської області, Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 133032984 від 02 серпня 2018 року та Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 332972418 від 21 травня 2023 року (том 1 а.с. 137-142).
Довідкою № 99 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 22 лютого 2023 року підтверджено, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (том 1 а.с. 96).
Згідно з актом обстеження умов проживання № 01-22/16 від 09 березня 2023 року, затвердженого начальником Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, та долученими фотознімками, умови проживання за адресою: АДРЕСА_1 задовільні. У вказаному житловому приміщенні проживають ОСОБА_2 та його малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Санітарно-гігієнічні умови проживання на час обстеження відповідають загальноприйнятим нормам: чисто, охайно, прибрано. Будинок складається з двох поверхів, 6-ти кімнат, кухні, санвузлу, із централізованим опаленням, водо-та електропостачанням, облаштований відповідними меблями (стінкою, ліжком, кріслами, шафою, тумбочкою для речей особистого вжитку, побутовою технікою). Дитина має окреме дитяче ліжко, сезонний одяг, продукти харчування, дитячі іграшки (том 1 а.с. 98-99, 167-171).
Умови проживання за адресою: АДРЕСА_1 визнано належними і в акті обстеження умов проживання № 01-22/036 від 19 січня 2024 року, затвердженого начальником Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, складеному на звернення ОСОБА_1 від 27 грудня 2023 року (том 3 а.с. 211, 213-214).
У відповідь на звернення ОСОБА_1 від 27 грудня 2023 року начальник Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області повідомила, що під час обстеження умов проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що дитина проживає у житловому приміщенні, санітарно-гігієнічні умови якого відповідають загально-прийнятим нормам. ОСОБА_3 мешкає разом з батьком у сприятливій емоційній атмосфері, у сім`ї дружні стосунки між членами родини, присутні взаєморозуміння та підтримка (том 3 а.с. 212).
На засіданні міждисциплінарної команди з питань соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, яке відбулося 21 березня 2023 року за участі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , батькам рекомендовано було звернутися до суду для вирішення спору щодо проживання дитини, припинити сварки та непорозуміння, знайти компромісні рішення в інтересах дитини, що підтверджено Витягом з протоколу № 03 засідання міждисциплінарної команди з питань соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах від 21 березня 2023 року (том 1 а.с. 108).
22 лютого 2023 року між комунальним закладом «Славутицький міський центр соціальних служб» та ОСОБА_2 укладений договір про надання соціальної послуги соціального супроводу № 7 на строк до 22 вересня 2023 року, до якого додано план соціального супроводу сім`ї, відповідно до умов якого КЗ «Славутицький міський центр соціальних служб» надавало такі соціальні послуги: профілактика шкідливих звичок, сприяння у формуванні здорового способу життя у всіх членів родини, сприяння у формуванні доброзичливих взаємовідносин між членами сім`ї, сприяння у виконанні батьківських обов`язків щодо виховання та забезпечення належного догляду за станом здоров`я дітей, залучення до участі в тренінгах, консультаціях з питань відповідального батьківства (том 1 а.с. 111-114).
Згідно з актом оцінки потреб сім`ї та висновком оцінки потреб сім`ї, складених фахівцями комунального закладу «Славутицький міський центр соціальних служб» 22 лютого 2023 року, затверджених директором КЗ «Славутицький міський центр соціальних служб», ОСОБА_2 купує всі необхідні продукти для повноцінного харчування сина ОСОБА_3 , у дитини багато іграшок. Батько проводить час з сином та грається з ним. Зі слів батька - матір ОСОБА_3 любить сина, але поки що не готова відповідально відноситься до материнства. В першу чергу для колишньої дружини важливий заробіток для власних потреб. Батько готовий в повній мірі взяти на себе обов`язок у вихованні дитини, при необхідності звільнитися із ЗСУ заради виховання сина. Між батьками виникають непорозуміння з питань матеріального забезпечення дитини та виховання, місця проживання (том 1 а.с. 102-107).
Як зазначено у Висновку оцінки потреб сім`ї ОСОБА_2 , затвердженому директором КЗ «Славутицький міський центр соціальних служб» 22 січня 2024 року, для дитини створені всі умови для повноцінного навчання та розвитку, батько дотримується санітарно-гігієнічних норм в житловому приміщенні, територія навколо помешкання безпечна для дитини. ОСОБА_3 проходить профілактичні огляди у лікаря-педіатра. Конфліктні ситуації та непорозуміння, які відбуваються між батьками, приводять до тривожного емоційного стану дитини (том 4 а.с. 27-30).
Згідно з повідомленням КЗ «Славутицький міський центр соціальних служб» від 14 березня 2023 року № 01-26/56 відповідно до договору про надання соціальної послуги соціального супроводу № 7 від 22 лютого 2023 року сім`ї ОСОБА_2 надається соціальна послуга соціального супроводу у зв`язку з тим, що сім`я опинилася в складних життєвих обставинах, спричинених спором між батьками щодо визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , його утримання та виховання. Письмові заяви, звернення, повідомлення від ОСОБА_1 про те, що батько дитини ОСОБА_2 або інші особи чинять перепони матері у спілкуванні з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не надходили (том 1 а.с. 118).
Інформацією КЗ «Славутицький міський центр соціальних служб» від 17 травня 2023 року № 1-26/97 підтверджено, що ОСОБА_2 надається допомога у вирішенні складних стосунків, які склалася між ним та колишньою дружною ОСОБА_1 , щодо утримання та виховання і розвитку дитини відповідно до договору про надання соціальної послуги соціального супроводу № 7 від 22 лютого 2023 року. Під час візитів фахівця за місцем проживання ОСОБА_2 дитина була доглянута, охайна, має прив`язаність до батька (том 1 а.с. 123).
Відповідно до Інформації КЗ «Славутицький міський центр соціальних служб» від 26 грудня 2023 року № 1-26/211 під час соціального супроводу з 22 лютого 2023 року по 22 вересня 2023 року ОСОБА_2 зарекомендував себе як відповідальний батько, який виконує належним чином свої батьківські обов`язки: дбає про стан житла та створення належних умов життя для дитини, має достатній запас продуктів харчування, дотримується режиму дня. У ході соціального супроводу було проведено медичне обстеження дитини у лікаря кардіолога, за висновком якого було встановлено, що дитина повністю здорова. Лікар-педіатр Шиян Л.В. періодично обстежує та консультує батька дитини, при необхідності надає рекомендації, дитина у фізичному розвитку повністю відповідає всім нормам. Після закінчення соціального супроводу сім`ї ОСОБА_2 звернень чи повідомлень від громадян, установ міста про недбале батьківство, порушення прав та інтересів малолітньої дитини ОСОБА_3 до Центру соціальних служб не надходило (том 4 а.с. 31).
Інформацією Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області від 23 лютого 2023 року № 01-12/71 підтверджено, що ОСОБА_1 із письмовими заявами, зверненнями, повідомленнями з приводу перешкоджання батьком ОСОБА_2 або іншими особами їй у спілкуванні з сином ОСОБА_3 до Служби у справах дітей та сім`ї не зверталася. Письмові заяви, звернення, повідомлення щодо невиконання/неналежного виконання ОСОБА_2 батьківських обов`язків відносно свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не надходили (том 1 а.с. 117).
Відповідно до інформації, наданої ВП № 2 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області 28 лютого 2023 року за №1238/109/1503/01-2023 та 02 січня 2024 року за № 107/109/1503/01-2024, письмових заяв, звернень, повідомлень до Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області від громадянки ОСОБА_1 щодо вчинення їй перепон у спілкуванні з дитиною ОСОБА_3 з боку її колишнього чоловіка ОСОБА_2 або інших осіб, не надходило (том 1 а.с. 121, том 4 а.с. 39).
ОСОБА_2 є учасником бойових дій та особою з інвалідністю 2 групи (том 1 а.с. 149).
Згідно з довідками ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14 березня 2023 року № 796 та від 03 червня 2024 року № 1992 ОСОБА_2 з 24 лютого 2022 року перебуває на військовій службі в роті охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 (том 1 а.с. 146, том 4 а.с. 41).
Як зазначено у службовій характеристиці, наданої командиром роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17 травня 2023 року, за місцем служби ОСОБА_2 , який займає посаду командира відділення 2 взводу роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 , характеризується позитивно. ОСОБА_2 виховує малолітню дитину, що не заважає йому ефективно і якісно нести службу. Під час проходження служби наказом Головнокомандувача Збройних Сил України від 15 лютого 2023 року № 328 ОСОБА_2 відзначений почесним нагрудним знаком Головнокомандувача ЗСУ «Сталевий хрест». Також він отримував подяки від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (том 1 а.с. 147, 150-152).
Відповідно до довідок ІНФОРМАЦІЯ_1 № 2/3/2/259 від 17 березня 2023 року, № 1/4/9980 від 25 грудня 2023 року дохід ОСОБА_2 у вигляді грошового забезпечення за період з 01 серпня 2022 року по 30 листопада 2023 року становить 787 090 грн 81 коп. (том 1 а.с 148, том 3 а.с. 224).
Довідками ГУ ПФУ в Київській області № 2713 6501 7677 9715 від 18 травня 2023 року та № 1000-0505-6/197585 від 19 грудня 2023 року підтверджено, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Київській області і отримує пенсію по інвалідності. Сума пенсії ОСОБА_2 за період з 01 серпня 2022 року по 31 грудня 2023 року становить 282 241 грн 98 коп. (том 1 а.с. 145, том 3 а.с. 223).
Як зазначено у Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», ОСОБА_2 на території України станом на 18 травня 2023 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (том 1 а.с. 144).
Згідно з довідкою КНП «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради від 25 грудня 2023 року ОСОБА_2 на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває (том 4 а.с. 40).
Відповідно до виписки з медичної карти амбулаторного хворого № 1057, виданої КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» 14 червня 2023 року, за результатами проведених токсикологічних досліджень № 1729 та 524 в сечі та крові ОСОБА_2 наркотичних та психотропних речовин не виявлено, стан алкогольного сп`яніння не встановлено (том 3 а.с. 14).
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 441 від 23 квітня 2024 року ОСОБА_2 на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання психоактивних речовин не страждає. Ознак хронічного алкоголізму або наркоманії, які б перешкоджали йому виховувати дитину, не виявляє (том 4 а.с. 2-4).
16 лютого 2023 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 укладений договір про здійснення догляду за дитиною, відповідно до умов якого ОСОБА_7 зобов`язалася здійснювати послугу з догляду за дитиною- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання дитини за адресою: АДРЕСА_1 , яка передбачає: готування їжі для дитини, годування дитини, укладення дитини спати, заняття з дитиною розвиваючими іграми, надання першої медичної допомоги та виконувати інші функції за домовленістю із замовником (том 1 а.с. 115-116).
Як встановлено в судовому засіданні, на час розгляду справи в суді, даний договір розірваний, догляд, виховання та утримання ОСОБА_3 здійснює батько ОСОБА_2 .
Відповідно до довідки № 02-13/07, виданої 11 грудня 2023 року в.о. директора Закладу дошкільної освіти (ясла-садок)№ 6 «Крунк» комбінованого типу Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області Вишневецькою Т., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значиться в списках закладу дошкільної освіти № 6 «Крунк» з 11 грудня 2023 року (том 4 а.с. 20).
Згідно з довідкою для відвідування дитячого закладу, виданої 29 листопада 2023 року КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щеплений відповідно віку. Соматично здоровий, затримка мовного розвитку. Дозволено відвідування навчального закладу з 30 листопада 2023 року (том 4 а. с. 22).
Відповідно до інформації № 43, виданої 14 червня 2024 року директором Закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 6 «Крунк» комбінованого типу Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відвідує заклад дошкільної освіти № 6 «Крунк» з 11 грудня 2023 року і ходить в групу раннього віку № 3 «Чорнобривці» вчасно та без запізнень. Пропусків без поважних причин не має, тільки по хворобі. Хлопчик спокійний, врівноважений, з адекватною поведінкою, адаптаційний період пройшов без ускладнень. В дитячому колективі ОСОБА_3 почувається добре, але надає перевагу самостійним іграм. На даний час вихованням, доглядом та утриманням ОСОБА_3 займається тато ОСОБА_2 . Дитина завжди доглянута, чиста, має охайний зовнішній вигляд та одягнений по сезону. Тато постійно цікавиться життєдіяльністю сина в дитячому закладі. На прохання чи зауваження вихователів реагує адекватно, прислухається до порад та виконує всі рекомендації. Мама хлопчика, ОСОБА_1 , за весь період відвідування дитиною закладу, з`являлась тільки один раз - на свято до дня Матері (том 4 а.с. 100).
У роздруківках скріншотів листування в месенджері «Viber» між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зафіксовано листування на особисті та побутові теми, а також з приводу виховання та організації належних умов проживання малолітнього ОСОБА_3 (том 1 а. с. 37, 172, том 2 а. с. 118-120).
Як вбачається з копії декларації № 0001-P0EE-A6F0 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мав декларацію з лікарем-педіатром ОСОБА_15 , яка була укладена 28 лютого 2023 року при візиті до лікаря у супроводі батька ОСОБА_2 .. Надавач ПМД - КНП «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області (том 1 а.с. 134).
Згідно з копією декларації № 0001-9M88-66A0 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має декларацію з лікарем-педіатром Шиян Л.В. , яка була укладена 05 травня 2023 року при візиті до лікаря у супроводі батька ОСОБА_2 Надавач ПМД - КНП «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області ( том 1 а. с. 135).
Відповідно до консультативного висновку спеціаліста, виданого 21 березня 2023 року КНП «Чернігівська обласна дитяча лікарня» Чернігівської обласної ради, копія якого долучена до матеріалів справи, у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент огляду патологій серця не виявлено (том 1 а. с. 136).
Як вбачається з інформації, складеної 19 травня 2023 року практичним психологом ФОП ОСОБА_16 за результатами проведеного спілкування та психологічної діагностики ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою визначення оцінки батьківського потенціалу, встановлено, що у ОСОБА_2 виявлений достатній рівень батьківського потенціалу: поважає дитину, зацікавлений у його всебічному розвитку, створює безпечне та спокійне середовище, яке сприятиме гармонійному розвитку дитини. ОСОБА_2 виявляє риси дисциплінованої, організованої людини, здатної в потрібний момент активізувати внутрішні сили для подолання перешкод. Уважний, відкритий до сприйняття та пропозицій, відповідальний та послідовний у вихованні сина. Негативних станів/якостей особистості, які мали б негативний вплив на сина не виявлено. До сина ОСОБА_3 проявляє любов, турботу та повагу. Зі слів ОСОБА_2 між ним та матір`ю дитини наявний спір щодо визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3. З урахуванням вікових особливостей дитина не здатна висловити усвідомлене бажання проживати з кимось із батьків (том 1 а. с. 153-156).
Відповідно до інформації, складеної 19 травня 2023 року практичним психологом ФОП ОСОБА_16 за результатами проведеного психологічного спостереження з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у присутності батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , встановлено, що дитина під час зустрічі з психологом у присутності батька проявляє активний пізнавальний інтерес, почувається впевненим, у безпеці. Негативних станів (заляканість, страх, замкнутість) під час перебування у психолога з татом не виявлено. ОСОБА_2 були надані рекомендації стосовно виховання дитини вказаного віку (розвиток посидючості, сенсорний розвиток дитини), перелік розвиваючих іграшок за віком, спільних ігор (том 1 а.с. 157-158).
Згідно з аналітичною довідкою за результатами проективної методики «Людина під дощем», складеної 18 травня 2023 року практичним психологом ФОП ОСОБА_16 , проведеної 17 травня 2023 року відносно ОСОБА_2 , з метою визначення сили характеру людини, її здатності долати несприятливі ситуації, протистояти їм, дослідження, як людина справляється з труднощами, які захисні механізми застосовує, наскільки вона стійка до стресів, встановлено, що ОСОБА_2 проявляє дисциплінованість, організованість, здатний активізувати внутрішні сили для подолання зовнішніх труднощів. Уважний, пильний, проявляє зацікавлення до діалогу, відкритий до сприйняття та пропозицій (том 1 а. с. 159-161).
Як видно з аналітичної довідки та протоколу дослідження за результатами тесту-опитувальника батьківського ставлення Варги-Століна, складеної 18 травня 2023 року практичним психологом ФОП ОСОБА_16 , проведеного 17 травня 2023 року відносно ОСОБА_2 , з метою виявлення батьківського ставлення до дитини ОСОБА_3 , батько ОСОБА_2 поважає дитину, розділяє інтереси, думки почуття. Сина ОСОБА_3 бачить таким, який може бути пристосованим, стати успішним та відкритим до світу, розвиває відповідальну поведінку. Батько довіряє хлопчику, надає простір для саморозвитку (том 1 а. с. 162-164).
У виписці з медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зафіксовані звернення по амбулаторній карті за період з 13 липня 2021 року по 29 листопада 2023 року з приводу підтримання здоров`я, проведення щеплення та лікування захворювань (том 4 а. с. 23-24).
Відповідно до інформації № 311, виданої 05.06.2024 генеральним директором КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області Суганякою О., дитина ОСОБА_3 відвідує лікарню у супроводі батька, який ефективно комунікує з педіатром з приводу лікування та профілактики хвороб, питань догляду за дитиною, здорового харчування, турбується про його фізичний та психоемоційний розвиток. Дитина щеплена. Під час візиту виглядає охайно, доглянутою. З боку батька дбайливе ставлення до ОСОБА_3, дитина теж проявляє любов та гарне ставлення до батька: після огляду спокійно грається, показує батькові нові іграшки, долучає його до гри, тулиться до батька, обіймає його (том 3 а.с. 215-217, том 4 а. с. 26).
Як вбачається з висновку про комплексну психолого-педагогічну оцінку розвитку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № ІРЦ-85143/2024/485697, виданого 05 лютого 2024 року Комунальною установою «Інклюзивно-ресурсний центр» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, було здійснено оцінку фізичного, мовленнєвого розвитку ОСОБА_3 , оцінку його когнітивної та емоційно-вольової сфери, і встановлено, що загальна та дрібна моторика розвинута відповідно віку, навички самообслуговування на стадії формування. Артикуляційна моторика розвинена недостатньо, пасивний словник відповідає віковій нормі. Пізнавальна діяльність на стадії формування. Знає назви геометричних фігур. ОСОБА_3 продемонстрував високу обізнаність у назвах овочів, фруктів, тварин, видах транспорту, називає та показує цифри, навички конструювання сформовані відповідно віку. Хлопчик активний, на нове середовище реагує позитивно. У ОСОБА_3 спостерігається обмежене використання комунікативних засобів. Наявний пізнавальний інтерес. Ігрова діяльність формується: грається іграшками за призначенням. Діє ситуативно. Не проявляє інтересу до спільних ігор з дорослими. В грі простежується стереотипність (виставляє машинки у чітку лінію). У ОСОБА_3 наявні особливі освітні потреби. Рекомендовано: для вчителів/вихователів -участь в команді психолого-педагогічного супроводу; розвивати розуміння зверненого мовлення; стимулювати мовленнєву активність; формувати у дитини відображене мовлення; для практичного психолога - здійснення корекційно-розвивальної роботи відповідно до визначених потреб дитини; участь в команді психолого-педагогічного супроводу; для батьків - підтримування постійного зв`язку з педагогічними працівниками закладів освіти; виконання рекомендацій педагогів; динамічне спостереження за розвитком дитини, у разі потреби звернутися на консультацію з представниками медичних установ (дитячий психіатр/психоневролог) (том 4 а. с. 32-33).
Згідно з консультативним висновком дитячого лікаря-невролога, виданого 29 лютого 2024 року лікарем ФОП ОСОБА_21 , встановлений діагноз: розлад аутистичного спектру з порушенням рецептивного та експресивного компоненту мовлення, інтелект потребує дообстеження в динаміці. 
Рекомендовано: заняття з корекційним психологом, заняття за методикою сенсорної інтеграції, заняття з логопедом, консультація дитячого лікаря-психіатра, оптимізація в системі батьки-дитина (том 4 а. с. 36).
Як зазначено в інформації № 03-05/23, виданої 05 червня 2024 року Комунальною установою «Інклюзивно-ресурсний центр» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, у січні 2024 року до КУ «ІРЦ» звернувся батько ОСОБА_2 із запитом про комплексне психолого-педагогічне обстеження його дитини ОСОБА_3 , яке було проведено 30 січня 2024 року і видано висновок від 05 лютого 2024 року № ІРЦ-85143/2024/485697. За результатами обстеження дитини ОСОБА_3 були надані рекомендації, а саме: звернутися на додаткову консультації з представниками медичних установ (дитячого психіатра/психоневролога) та заняття з логопедом, практичним психологом. Батько рекомендацій дотримується. ОСОБА_3 зарахований на заняття в центрі з 01 березня 2024 року та відвідує заняття з фахівцем (консультантом) практичним психологом 2 рази на тиждень, з фахівцем (консультантом) вчителем логопедом 1 раз на тиждень та з фахівцем (консультантом) вчителем реабілітологом 1 раз на тиждень. Також ОСОБА_3 відвідує групові заняття та заходи, які проводяться в центрі для дітей. На всі заняття та заходи ОСОБА_3 приводить батько ОСОБА_2 . Про вагомі результати корекційного впливу на дитину говорити зарано, так як ОСОБА_3 почав відвідувати заняття нещодавно, але дитина почала краще йти на контакт з дорослими та покращилися знання про навколишній світ (сенсорні еталони, математичні уявлення) (том 4 а. с. 38).
Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області від 31 серпня 2023 року № 264, орган опіки та піклування виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із батьком ОСОБА_2 , за місцем його проживання (том 3 а. с. 10-13).
Допитана судом першої інстанції свідок ОСОБА_4 суду показала, що вона є матір`ю ОСОБА_1 та проживає в смт Побузьке Голованівського району Кіровоградської області. З середини літа 2022 року її дочка разом із внуком проживали в смт Побузьке Голованівського району Кіровоградської області. Причиною того, що дочка із внуком повернулася в смт Побузьке було те, що у них з її колишнім чоловіком виникали сварки, оскільки він вживав спиртні напої. Коли Рада з дитиною проживали в смт Побузьке, то батько дитини надсилав їй грошові кошти, памперси, речі, приїжджав до дитини. В смт Побузьке у них є квартира, яка включає три кімнати. Вона з чоловіком проживає в одній кімнаті, а Рада користується двома кімнатами, де для дитини створені належні умови для проживання. Між членами їхньої сім`ї склалися нормальні сімейні відносини. У лютому 2023 року її дочка поїхали на заробітки до Польщі і залишила дитину з нею та її чоловіком. Після того, як дочка поїхала до Польщі, ОСОБА_2 приїхав із своїм товаришем та забрав дитину. За час проживання з батьком дитина почала хворіти, а коли онук жив з матір`ю, то був здоровою дитиною. Вважає, що дитина повинна проживати разом з матір`ю, тому що тільки вона може здійснювати належний догляд за дитиною.
Свідок ОСОБА_6 суду показав, що в лютому 2023 року він возив свого товариша ОСОБА_2 в смт Побузьке Голованівського району Кіровоградської області, щоб забрати сина до м. Славутича, оскільки його колишня дружина ОСОБА_1 залишила дитину на батьків і поїхали на заробітки до Польщі. Коли вони приїхали до батьків ОСОБА_1 , то побачили, що дитина була недоглянута, одяг був брудний, тому ОСОБА_2 забрав дитину до м. Славутича. По дорозі в м. Славутич вони заїхали до магазину та купили одяг дитині. ОСОБА_2 він знає вже два роки, спілкується з ним та приходить до нього в гості. У будинку ОСОБА_2 створені всі умови для проживання дитини, у нього багато різних дитячих іграшок. ОСОБА_2 займається вихованням та утриманням дитини, його розвитком. За час проживання дитини з батьком, він змінився, оскільки, коли дитину забирали, то він був замкнутий, на теперішній час він спілкується з оточуючими, йде з ними на контакт.
Свідок ОСОБА_7 суду показала, що вона працювала нянею у ОСОБА_2 на підставі договору про здійснення догляду за дитиною від 16 лютого 2023 року, відповідно до умов якого вона здійснювала догляд за дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вона здійснювала догляд за дитиною у той час, коли батько був на службі. До її обов`язків входило готувати їжу для дитини, годувати її, гуляти з нею на вулиці, займатися з дитиною розвиваючими іграми. ОСОБА_2 є відповідальним батьком, він завжди піклується про дитину, дитина була доглянута та одягнена в чистий одяг. В будинку було чисто і створені всі необхідні умови для проживання дитини та її розвитку. У батька з дитиною склалися доброзичливі відносини, коли він повертався з роботи, ОСОБА_3 дуже радо його зустрічав. Відповідач водив сина до лікаря, коли він хворів. Він давав поради, яку їжу необхідно готувати для дитини, купував продукти харчування. У її присутності ОСОБА_2 ніколи не з`являвся у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння. Під час здійснення догляду з дитиною вона познайомилася також із матір`ю дитини, яка вела себе дуже грубо з нею, постійно її звинувачувала в поганому догляді за дитиною. Вважає, що у ОСОБА_2 є високий батьківський потенціал. 
Свідок ОСОБА_22 суду показала, що вона є хрещеною матір`ю ОСОБА_3 та буває вдома у ОСОБА_2 . У будинку створені всі необхідні умови для проживання дитини, дитина доглянута, в неї є необхідний одяг та іграшки. Вона ніколи не бачила ОСОБА_2 в стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння. Він є одним із найвідповідальніших батьків. Навіть тоді, коли він проживав разом з ОСОБА_1 і ОСОБА_3 був маленький, він здійснював догляд за ним, бо Рада гралася з ним, коли він не плакав, а коли починав син плакати, то вона кричала на нього, і чоловік забирав його та займався дитиною. Вважає, що необхідно визначити місце проживання дитини з батьком, оскільки він піклується про дитину і створив сприятливі умови для його проживання. В той же час він не чинить перешкод у спілкуванні матері з дитиною.
Свідок ОСОБА_23 суду показала, що вона здійснювала соціальний супровід сім`ї ОСОБА_2 відповідно до договору про надання соціальної послуги соціального супроводу від 22 лютого 2023 року № 7, укладеного між КП «Славутицький міський центр соціальних служб» та ОСОБА_2 . Договір укладений з ініціативи ОСОБА_2 з метою отримання допомоги щодо вирішення життєво-складних сімейних обставин з приводу виховання та утримання дитини, її розвитку, налагодження відносин між батьками строком на сім місяців. Під час соціального супроводу працівники Славутицького міського центру соціальних служб відвідували сім`ю ОСОБА_2 двічі на місць, перевіряли умови проживання дитини в будинку, які були задовільними. Дитина була доглянута та чиста, забезпечена продуктами харчування та всім необхідним. На початку соціального супроводу дитина була неконтактна, під час відвідувань ОСОБА_3 ховався за спиною батька, проте під кінець супроводу він спілкувався з працівниками Центру, посміхався, давав свої іграшки. 
ОСОБА_2 є відповідальним батьком, він виконував всі рекомендації щодо виховання сина та його розвитку, відвідував всі заходи, заплановані фахівцями Славутицького міського центру соціальних служб. 
ОСОБА_1 до Славутицького міського центру соціальних служб за допомогою не зверталася, але під час відвідувань сім`ї ОСОБА_2 вона спілкувалася з ОСОБА_1 та надавала їй поради, проте вона наголошувала на тому, що їй не потрібні поради щодо виховання дитини.
Свідок ОСОБА_16 суду показала, що вона працює дитячим психологом. У квітні 2023 року до неї звернуся ОСОБА_2 з метою оцінки його батьківського потенціалу та пояснив, що в суді розглядається справа про визначення місця проживання дитини, тому він хотів пересвідчитися наскільки у нього є достатній рівень батьківського потенціалу і чи зможе він забезпечити розвиток та зростання дитини у безпечному і спокійному середовищі. Вона зустрічалася як з ОСОБА_2 окремо, так і разом із сином. За результатами проведених психологічних досліджень нею встановлено, що у ОСОБА_2 виявлений достатній рівень батьківського потенціалу, він поважає дитину, зацікавлений в її розвитку, створює для неї безпечне та спокійне середовище. ОСОБА_2 є дисциплінованою та організованою людиною, відповідальний та послідовний у вихованні сина, до сина проявляє любов, повагу та турботу. Негативних станів у дитини під час перебування у психолога не виявлено, будь-яких комплексів, страхів у присутності батька в дитини не було, дитина у присутності батька почувається вільно. ОСОБА_2 дуже зацікавлений в процесі виховання свого сина. Зважаючи на те, що деякий час дитина з ним не проживала, він цікавився у неї, як налагодити зв`язок з дитиною, також він цікавився, як організувати режим дня для сина та як краще проводити з ним спільний час. Дитина була доглянута та охайно одягнута. Між батьком та сином спостерігалася емоційна близькість. ОСОБА_2 здатен самостійно виховувати дитину такого віку. ОСОБА_1 до неї за наданням допомоги не зверталася.
Свідок ОСОБА_24 у судовому засіданні показала, що вона працює фахівцем Комунальної установи «Інклюзивно-ресурсний центр» та виконує обов`язки директора вказаної установи. В січні 2024 року до КУ «Інклюзивно-ресурсний центр» звернувся ОСОБА_2 з метою комплексного психолого-педагогічного обстеження його дитини ОСОБА_3 . За результатами обстеження дитини йому було рекомендовано звернутися на додаткову консультацію до дитячого психіатра/психоневролога. Після обстеження ОСОБА_3 в м. Чернігові лікарем - неврологом дитячим йому було встановлено діагноз - розлад аутистичного спектру з порушенням рецептивного та експресивного компоненту мовлення. Вказане захворювання є вродженим. Після встановлення дитині вказаного діагнозу педагогічними працівниками КУ «Інклюзивно-ресурсний центр» було складено висновок про комплексну психолого-педагогічну оцінку розвитку дитини ОСОБА_3 , у якому викладені рекомендації щодо занять в даному центрі. 
З 01 березня 2024 року ОСОБА_3 тричі на тиждень відвідує заняття в КУ «Інклюзивно-ресурсний центр», з ним займаються психолог, логопед, вчитель-реабілітолог. На всі заняття та заходи дитину приводить його батько ОСОБА_2 . Дитина приходить до вказаного закладу охайна, чиста. З татом у ОСОБА_3 склалися доброзичливі відносини, тато з батьківською турботою відноситься до сина, виконує всі рекомендації фахівців Центру. Матір ОСОБА_1 до КУ «Інклюзивно-ресурсний центр» з сином ніколи не з`являлася. На початку занять дитина була соціально не адаптована і перебувала в стані тривожності, уникала зорових контактів. На теперішній час ОСОБА_3 починає йти на контакт, успішно адаптувався до дитячого садочку, більше починає соціалізуватися. Якщо дитину з таким діагнозом вирвати з того середовища, в якому він адаптувався і проживає, то це негативним чином вплине на його емоційний стан. Такі заняття з ним необхідно проводити постійно, щоб дитина могла підготуватися до школи, інакше він не зможе навчатися в загальній школі.
Статтею 51 Конституції України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Згідно зі статтею 7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (частина 3 статті 11 Закону України «Про охорону дитинства»).
Згідно зі статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.
Відповідно до частини 1 статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.
Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини (частина 2 статті 160 СК України).
Статтею 161 СК України визначено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.
Сімейні спори, які стосуються інтересів дітей та їх батьків, необхідно розглядати з урахуванням принципів правового статусу дитини, які закріплені у Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (зі змінами, схваленими резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 21 грудня 1995 року), зокрема, при ухваленні всіх рішень, що стосуються дітей, їх найкращі інтереси мають першорядне значення і повинні повністю й ефективно дотримуватися, держава має позитивні зобов`язання щодо дітей, щоб будь-які вжиті заходи ніколи не шкодили їхньому здоров`ю та розвитку (забезпечує у максимально можливій мірі безпечне життя і здоровий розвиток дитини).
У Європейській конвенції про здійснення прав дітей від 25 січня 1996 року, ратифікованій Законом України від 03 серпня 2006 року № 69-V, зазначено, що предметом цієї Конвенції є - у найвищих інтересах дітей - підтримка їхніх прав, надання дітям процесуальних прав та сприяння здійсненню ними цих прав шляхом забезпечення становища, при якому діти особисто або через інших осіб чи органи поінформовані та допущені до участі в розгляді судовим органом справ, що їх стосуються. Для цілей цієї Конвенції розгляд судовим органом справ, що стосуються дітей, визнається розглядом сімейних справ, зокрема тих, що пов`язані зі здійсненням батьками своєї відповідальності, наприклад, стосовно місця проживання дітей і доступу до них.
Вирішуючи питання про визначення місце проживання дитини, суди мають враховувати об`єктивні та наявні у справі докази, зокрема обстеження умов проживання, характеристики психоемоційного стану дитини, поведінки батьків щодо дитини та висновок органу опіки та піклування. 
Проте найважливішим у цій категорії справ є внутрішнє переконання суду, яке має ґрунтуватися на повній та всебічній оцінці всіх обставин в їх сукупності, оскільки не можна піддавати формалізму долю дитини, яка через те, що батьки не змогли зберегти відносини або домовитися, не повинна бути позбавлена щасливого та спокійного дитинства.
У спорах про визначення місця проживання дитини суди мають крізь призму врахування найкращих інтересів дитини встановити та надати належну правову оцінку всім обставинам справи, які мають значення для правильного вирішення спору, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо, а також дотримуватися балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини і обов`язком батьків діяти в її інтересах.
До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків (моральні якості матері та батька як вихователів. Моральними якостями, які можуть негативно вплинути на виховання дитини, є, зокрема, зловживання спиртними напоями, наркотичними речовинами, перебування на диспансерному нагляді, притягнення до судової чи адміністративної відповідальності); відносини, які існують між кожним із батьків і дитиною (встановлення повного чи часткового виконання батьківських обов`язків, наявність причин що впливають на виконання батьківських обов`язків; встановлення, чи враховують мати/батько інтереси дитини, чи є взаєморозуміння між кожним із батьків і дитиною); можливість створення дитині належних умов для виховання і розвитку (наявність самостійного доходу, належних житлових умов у кожного із батьків); стан здоров`я дитини (наявність хвороб у дитини, що потребують посиленого догляду, наявність у батьків навичок щодо надання первинної медичної допомоги); стан безпеки дитини (можливість створення дитині безпечних умов для життя та розвитку) тощо.
Указані висновки відповідають висновкам, які викладені у постановах Верховного Суду від 14 лютого 2019 року в справі № 377/128/18, від 23 жовтня 2021 року у справі № 127/17427/20, від 15 квітня 2020 року у справі № 61/35714/16-ц, від 08 вересня 2023 року у справі № 639/3862/20, від 28 вересня 2023 року у справі № 944/5191/19.
Станом на час звернення ОСОБА_1 до суду з указаним позовом та станом на теперішній час малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом із батьком, який створив йому необхідні умови для проживання та виховання, на підтвердження чого позивачем за зустрічним позовом надано відповідні докази: актами обстеження умов проживання, висновок оцінки потреб сім`ї, інформацією складеною практичним психологом, докази на підтвердження працевлаштування та розміру доходу ОСОБА_2 .
Як правильно зазначено судом першої інстанції, в матеріалах справи відсутні докази того, що батько дитини зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами чи психотропними речовинами та має аморальну поведінку.
Апеляційний суд враховує, що питання забезпечення інтересів дитини ґрунтується на розумінні, що розлучення батьків (припинення їх спільного проживання) для дітей - це завжди тяжке психологічне навантаження, а дорослі, займаючись лише своїми проблемами, забувають про кардинальні зміни в житті дитини: нове оточення та місце проживання, неможливість спілкування з двома батьками одночасно тощо. Вирішуючи питання про визначення місце проживання дитини, суди мають враховувати об`єктивні та наявні у справі докази, зокрема обстеження умов проживання, характеристики психоемоційного стану дитини, поведінки батьків щодо дитини та висновку органу опіки та піклування.
Під час вирішення спору щодо місця проживання дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.
До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки відносно дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку.
Апеляційний суд враховує, що за результатами обстеження ОСОБА_3 у дитячого невролога у нього виявлено розлад аутистичного спектру з порушенням рецептивного та експресивного компоненту мовлення.
Як підтвердила в судовому засіданні свідок ОСОБА_24 , заняття з дітьми з таким діагнозом повинні проводитися систематично, щоб досягнути бажаного результату, і якщо для такої дитини змінити середовище, в якому він адаптувався і проживає, то це негативним чином вплине на його психоемоційний стан.
Також з матеріалів справи вбачається, що батько ОСОБА_2 систематично відвідує разом із сином КУ «Інклюзивно-ресурсний центр», турбується про стан здоров`я дитини, відвідує лікаря-педіатра та дитячих профільних лікарів. 
Як правильно зазначено судом першої інстанції, наявними у матеріалах справи доказами підтверджується, що малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має прихильність до обох батьків, батьки мають постійний дохід, ними створені належні умови для проживання дитини, проте умови для всебічного розвитку дитини, сприянню його соціалізації та мовленнєвого розвитку, здійснення корекційно-розвивальної роботи відповідно до визначених потреб дитини з урахуванням наявного у нього розладу аутистичного спектру з порушенням рецептивного та експресивного компоненту мовлення, на час розгляду справи в суді створені виключно батьком ОСОБА_2 .
При цьому у матеріалах справи відсутні докази на підтвердження необхідності зміни місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який має розлад аутистичного спектру, його звичного середовища та визначення його місця проживання з матір`ю, з огляду на інтереси самої дитини, які переважають над інтересами і бажаннями її батьків.
Враховуючи викладене, апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що враховуючи вік дитини, психологічний стан та особливості фізичного розвитку, права та інтереси на гармонійний розвиток та належне виховання, а також, дотримуючись балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини і обов`язком батьків діяти в їх інтересах, найкращим інтересам буде відповідати визначення місця проживання дитини з батьком.
В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 посилається на те, що після народження дитини відповідач вчиняв відносно неї психологічне насильство та загалом агресивно себе поводив, тому через такі дії відповідача позивач змушена була переїхати разом з сином, однак доводи про вчинення ОСОБА_2 насильства відносно ОСОБА_1 не підтверджено жодним доказом.
Апеляційний суд відхиляє доводи апеляційної скарги про те, що оскаржуваним рішенням ОСОБА_1 позбавлено можливості спілкуватися з сином, оскільки матір дитини має право та обов`язок піклуватися про здоров`я, стан розвитку дитини, незалежно від того, з ким вона буде проживати.
За наявності передбачених законом підстав ОСОБА_1 не позбавлена можливості у подальшому звернутися до суду для усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.
Також апеляційний суд зауважує, що незалежно від вирішення спору, сторони не позбавлені в майбутньому права на зміну моделі опіки із врахуванням змін у мов проживання позивачки за первісним позовом, відповідних вікових змін дитини, її розвитку та потреб, що буде відповідати, насамперед, засадам якнайкращого забезпечення інтересів дитини.
Указані висновки відповідають висновкам, які викладені у постанові від 29 травня 2024 року в справі № 354/608/15.
Таким чином, доводи апеляційної скарги не знайшли свого підтвердження під час апеляційного розгляду справи, правильності висновків суду першої інстанції, викладених в оскаржуваному судовому рішенні, вони не спростовують, а тому відхиляються апеляційним судом у зв`язку з їх необґрунтованістю.
Відповідно до статті 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Оскільки, судове рішення залишено без змін, а апеляційна скарга без задоволення, то судовий збір за подання апеляційної скарги не відшкодовується та покладається на особу, яка подала апеляційну скаргу.
Керуючись статтями 367, 369, 374, 375, 381-384 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Правдивця Сергія Миколайовича залишити без задоволення.
Рішення Славутицького міського суду Київської області від 23 вересня 2024 року залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. 
Дата складення повного судового рішення 23 грудня 2025 року.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська