Провадження № 3/933/20/26 
Справа № 933/1276/25 

П О С Т А Н О В А
Іменем України

13 січня 2026 року селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., за власної ініціативи розглянувши питання про виправлення описки у постанові Олександрівського районного суду від 08.01.2026 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 3 ст. 156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Олександрівського районного суду Донецької області від 08.01.2026 року ОСОБА_1  визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

В описовій та резолютивній частинах постанови Олександрівського районного суду Донецької області від 08.01.2026 року (справа № 933/1276/26), неправильно зазначено прізвище, ім`я, по батькові особи, якій необхідно повернути пляшку горілки «Гріндей», об`ємом 0,5 л, а саме: зазначено повернути ОСОБА_1 , замість необхідного – повернути ОСОБА_2 .

Згідно розписки від 18.12.2025 року, яка додана до протоколу серії ВАД № 842436 від 18.12.2025 року, пляшку горілки «Гріндей», об`ємом 0,5 л, було залишено на зберігання ОСОБА_2 , оскільки він до адміністративної відповідальності у даному провадженні не притягається (а.с.7). 

Оскільки, положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії права найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, а саме ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, що в подальшому унеможливить виконання постанови, не впливає на суть прийнятого рішення, суддя вважає за необхідне виправити зазначену описку, допущену в постанові від 08.01.2026 року (справа № 933/1276/25), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 3 ст. 156 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, ст. 379 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в описовій та резолютивній частинах постанов Олександрівського районного суду Донецької області від 08.01.2026 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 3 ст. 156 КУпАП, зазначивши ПІБ особи, якій необхідно повернути одну пляшку горілки «Гріндей», об`ємом 0,5 л, як: « ОСОБА_2 » замість помилково зазначеного – « ОСОБА_1 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Попович І.А.