Справа № 127/40823/25	

Провадження №3/127/8542/25 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2026 р.      м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - 

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 12.12.2025 року в якому вказано, що 16.11.2025 року о 20:00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні не визнав, суду повідомив наступне. Він проживає в квартирі разом з дружиною та трьома спільними малолітніми дітьми. Того вечора один з їх синів не слухався, тому він, з виховною метою, крикнув до сина та ударив його по сідницях. У зв`язку з цим у нього з дружиною виникла сварка. В цей час до дружина зателефонувала її матір. Дружина емоційно розповіла своїй матері про ситуацію, яка сталася. Цього ж вечора з дружиною вони помирилися, а син попросив вибачення за свою погану поведінку. Однак, його теща звернулася в поліції, вказала поліцейським неправдиву інформацію з приводу того, що він систематично проявляє агресію до дітей і дружини, б`є їх. Він жодного насильства відносно своїх дружини та дітей не вчиняє.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 повідомила наступне. Вона проживає разом з чоловіком ОСОБА_1 та трьома спільними малолітніми синами. Інколи діти її не слухаються. Того вечора, один з синів не слухався ні її, ні ОСОБА_1 , тому останній крикнув на сина та ударив його по сідницях. Вона почалася сваритися з чоловіком, щоб той не бив дітей. В цей час до неї подзвонила її матір та почула, що відбувається сварка. Після розмови з матір`ю, вона помирилася з чоловіком. Їхні сини іноді зовсім не слухаються, тому вона погоджується, що вони потребують батьківського виховання. Насильства ні до неї, ні до дітей ОСОБА_1 не вчиняє. Заяву в поліцію написала її матір, вона цю заяву не підтримує та заперечує обставини викладені в ній.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки свідки даного правопорушення в протоколі не вказані, а протокол складено на підставі заяви ОСОБА_3 , яка разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не проживає, конфлікту не бачила, доказів вчинення насильства не надала. В судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заперечували обставини, викладені у протоколі. Таким чином, належних та достатніх доказів того, що ОСОБА_1 скоїв інкриміноване йому правопорушення суду не надано.
Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин, суд вважає, що справу слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Враховуючи наведене, керуючись, ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ: 

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :