Справа № 706/1906/25 
2-о/706/14/26  
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2026 року Христинівський районний суд Черкаської області 
в складі: 
головуючого - судді Орендарчука М.П., 
за участі секретаря судового засідання Пізняк Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Христинівської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. 
Просила встановити факт постійного проживання в місті Христинівка Уманського району Черкаської області однією сім`єю, як дружини і чоловіка, ОСОБА_1 разом із ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , - строком більше п`яти років, до дня їх смерті включно. 
В обґрунтування заяви покликалась на такі обставини.
ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Родниківка Уманського району помер ОСОБА_3 . Згідно довідки Христинівського ВУЖКГ від 23.10.2025 року №185 заявником – ОСОБА_1 було проведено поховання ОСОБА_3 на Христинівському кладовищі. Заявник і ОСОБА_3 стали проживати однією сімєю, вести спільне господарство з липня 2018 року. Факт проживання заявника та спадкодавців однією сім`єю та ведення ними спільного господарства підтверджується також наявністю у заявника оригіналів правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1 яка належить спадкодавцю, дипломів про навчання, свідоцтва про смерть, посвідчень ОСОБА_3 , посвідчення його, як учасника бойових дій за 2016 рік, грамоти та подяки на його ім`я за 2018 рік. 
Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, проте від представника заявника ОСОБА_2 до суду надійшла заява з проханням розглянути заяву без їх участі.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, однак від заінтересованої особи до суду надійшла заява з проханням розглянути заяву без участі її представника, проти задоволення заяви не заперечують. 
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи та їх представників.
Дослідивши письмові доказиу справі: копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , довідки Христинівського виробничого управління житлово-комунального господарства від 23.10.2025 року №185, пенсійного посвідчення, посвідчення учасника бойових дій, трудової книжки, грамоти, подяки на ім`я ОСОБА_3 , технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_1 , інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину №83948749, письмове пояснення ОСОБА_4 , інші письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю з таких підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер  ОСОБА_3 .
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина.
Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину №83948749, спадкова справа після смерті  ОСОБА_3 не заводилась.
Заявник  ОСОБА_1 з липня 2018 року до дня смерті  ОСОБА_3 проживала зі спадкодавцем однією сім`єю як дружина та чоловік.
Відповідно до копії довідки Христинівського виробничого управління житлово-комунального господарства від 23.10.2025 року №185  ОСОБА_1 проведено поховання  ОСОБА_3 на Христинівському кладовищі по вул. Космонавтів.
ОСОБА_4 у своєму письмовому поясненні вказала, що ОСОБА_1 та її покійного чоловіка ОСОБА_5 вона знає дуже довгий час, оскільки у них були дружні відносини. Спільно вони проживали однією сім`єю п`ять або трішки більше років. Вона часто була вдома у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , останній ділився планами на майбутнє, радів успіхам онуків ОСОБА_1 , які проживають разом із ними, і планував їм допомогти як вони будуть навчатись. ОСОБА_3 казав, що його син помер, то хоч в старості буде не сам, буде кому подати води.
За приписами статті 3 СК України сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року по справі №5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.
Відповідно до ч.7 ст.19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно із ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Пунктом 5 ч.2 ст.293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Отже, окреме провадження характеризується тим, що у ньому відсутній спір про право, коли немає матеріально-правової вимоги однієї особи до іншої, у зв`язку з чим суд не вирішує ніяких спорів і у процесі відсутні сторони з протилежними інтересами. 
Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.
Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші, ніж зазначені у ч. 1 цієї статті, факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Встановлення факту проживання заявника  ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_3 однією сім`єю необхідне для реалізації заявником права на спадщину після смерті спадкодавця. 
Факт постійного проживання із спадкодавцем однією сім`єю з 2018 року до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 підтверджується письмовими доказами, наявними у справі.
Керуючись ст. 315 ч.2, 319 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 (  АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), представник заявника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), заінтересована особа: Виконавчий комітет Христинівської міської ради(20001, Черкаська область, Уманський район, м. Христинівка, вул. Соборна, 30), про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю. 
Встановити факт постійного проживання в місті Христинівка Уманського району Черкаської області однією сім`єю, як дружини і чоловіка, ОСОБА_1 разом із ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , - строком більше п`яти років, до дня його смерті включно.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складеннярішення апеляційної скарги.

Суддя         Михайло Орендарчук