Справа № 182/8174/25
Провадження № 3/0182/215/2026 
П О С Т А Н О В А 
Іменем України

05.02.2026 року         м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов від Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт № НОМЕР_1 , непрацюючої, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, - 
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №450389 від 01.12.2025 р., 27.11.2025 року о 20.30 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство відносно свого співмешканця ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру у вигляді образ грубою нецензурною лайкою, чим погіршила емоційний стан постраждалого.
Своїми діями ОСОБА_1 порушила ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення слухання справи до суду не надходило. Справа розглядалась на підставі наявних матеріалів.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи а саме: електронним рапортом Нікопольського РУП від 28.11.2025 року, згідно якого гр. ОСОБА_3 повідомив, що його співмешканка прийшла до нього з батьками та забрала його заробітну плату в сумі 1600 грн. та під час цього висловлювалася нецензурною лайкою і погрожувала йому (а.с.2). 
Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до п.5 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції №1376 від 06.11.2015 р., протокол про адміністративне правопорушення складається на спеціальному бланку, що виготовлений друкарським способом згідно з технічним описом бланка протоколу про адміністративне правопорушення, на якому проставлено відповідні серію та номер.
Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №11 від 17.10.2014 «про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративне правопорушення» звертається увага на те, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те особою або без належного оформлення.
В порушення вимог КУпАП встановлено, що гр. ОСОБА_1 здійснила крадіжку грошових коштів у гр. ОСОБА_3 в сумі 1600 грн. ОСОБА_3 звернувся до поліції через службу 102 .де повідомив про крадіжко його особистих коштів в сумі 1600 грн. та вказав про цю крадіжку в сумі 1600 грн. Тобто, з матеріалів справи вбачається, що в діях гр. ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП.
Відповідно до ст. 51 КУпАП, відповідальність настає за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Враховуючи, що у вказаному правопорушенні вбачаються ознаки, іншого адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП, тому вважаю за необхідне повернути адміністративну справу до Нікопольського районного управління поліції Головного Управлінні Національної поліції в Дніпропетровській області для доопрацювання.
Керуючись ст. 256 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП – повернути до Нікопольського відділу поліції Головного Управлінні Національної поліції в Дніпропетровській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:	  	Н.  А.  Борисова