Справа № 369/1581/25
Провадження № 3/369/2717/25 

П О С Т А Н О В А 
Іменем України
08.04.2025 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з СРПП ВП Обухівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 ,
за частиною першою, другою статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, (далі-КУпАП), -
встановив:
ОСОБА_1 30 жовтня 2024 року о 18 год. 52 хв. вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП, а саме: перебуваючи по вул. Шевченка, 11, в с. Хотів Обухівського району Київської області в магазині «Фора», таємно викрала з полиці магазину продукти харчування на загальну суму 488,26 грн без ПДВ. 
ОСОБА_1 03 листопада 2024 року о 18 год. 53 хв. вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП, а саме: перебуваючи по вул. Шевченка, 11, в с. Хотів Обухівського району Київської області в магазині «Фора», таємно викрала з полиці магазину продукти харчування на загальну суму 151,92 грн без ПДВ.
ОСОБА_1 17 листопада 2024 року о 15 год. 20 хв. вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 51 КУпАП, а саме: перебуваючи по вул. Шевченка, 11, в с. Хотів Обухівського району Київської області в магазині «Фора», таємно викрала з полиці магазину продукти харчування на загальну суму 825,25 грн без ПДВ.
ОСОБА_1 05 грудня 2024 року о 18 год. 50 хв. вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП, а саме: перебуваючи по вул. Шевченка, 11, в с. Хотів Обухівського району Київської області в магазині «Фора», вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки продуктів харчування на загальну суму146,03 грн без ПДВ.
ОСОБА_1 25 листопада 2024 року о 15 год. 37 хв. вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 51 КУпАП, а саме: перебуваючи по вул. Шевченка, 11, в с. Хотів Обухівського району Київської області в магазині «Фора», таємно викрала з полиці магазину продукти харчування на загальну суму 1504,18 грн без ПДВ.
ОСОБА_1 10 листопада 2024 року о 18 год. 28 хв. вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП, а саме: перебуваючи по вул. Шевченка, 11, в с. Хотів Обухівського району Київської області в магазині «Фора», таємно викрала з полиці магазину продукти харчування на загальну суму 248,81грн без ПДВ.
ОСОБА_1 01 грудня 2024 року о 15 год. 46 хв. вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП, а саме: перебуваючи по вул. Шевченка, 11, в с. Хотів Обухівського району Київської області в магазині «Фора», таємно викрала з полиці магазину слива чорна 1,2 кг на загальну суму 119,20 грн без ПДВ.
ОСОБА_1 28 жовтня 2024 року о 19 год. 46 хв. вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП, а саме: перебуваючи по вул. Шевченка, 11, в с. Хотів Обухівського району Київської області в магазині «Фора», таємно викрала з полиці магазину сир-крем вартістю 82,50 грн без ПДВ.
ОСОБА_1 07 листопада 2024 року о 19 год. 30 хв. вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП, а саме: перебуваючи по вул. Шевченка, 11, в с. Хотів Обухівського району Київської області в магазині «Фора», таємно викрала з полиці магазину продукти харчування на загальну суму 273,42 грн без ПДВ.
ОСОБА_1 20 листопада 2024 року о 16 год. 15 хв. вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП, а саме: перебуваючи по вул. Шевченка, 11, в с. Хотів Обухівського району Київської області в магазині «Фора», таємно викрала з полиці магазину продукти харчування на загальну суму 535,78 грн без ПДВ.
ОСОБА_1 11 листопада 2024 року о 19 год. 31 хв. вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП, а саме: перебуваючи по вул. Шевченка, 11, в с. Хотів Обухівського району Київської області в магазині «Фора», таємно викрала з полиці магазину продукти харчування на загальну суму 397,30 грн без ПДВ.
ОСОБА_1 26 листопада 2024 року о 14 год. 50 хв. вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП, а саме: перебуваючи по вул. Шевченка, 11, в с. Хотів Обухівського району Київської області в магазині «Фора», таємно викрала з полиці магазину продукти харчування на загальну суму 287,63 грн без ПДВ.
ОСОБА_1 30 листопада 2024 року о 20 год. 51 хв. вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 51 КУпАП, а саме: перебуваючи по вул. Шевченка, 11, в с. Хотів Обухівського району Київської області в магазині «Фора», таємно викрала з полиці магазину продукти харчування на загальну суму 824,77 грн без ПДВ.
ОСОБА_1 05 листопада 2024 року о 16 год. 55 хв. вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП, а саме: перебуваючи по вул. Шевченка, 11, в с. Хотів Обухівського району Київської області в магазині «Фора», таємно викрала з полиці магазину продукти харчування на загальну суму 248,25 грн без ПДВ.
ОСОБА_1 01 листопада 2024 року о 19 год. 34 хв. вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 51 КУпАП, а саме: перебуваючи по вул. Шевченка, 11, в с. Хотів Обухівського району Київської області в магазині «Фора», таємно викрала з полиці магазину продукти харчування на загальну суму 1190,14 грн без ПДВ.
Відповідно до статті 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень
Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходяться п`ятнадцять протоколів про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 , розгляд справи в одному провадженні є доцільним, тому необхідно об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_1 в одне провадження, яке надійшло першим, тобто у справу № 369/1581/25 (провадження № 3/369/2717/25).
ОСОБА_1 з`явилась в судове засідання. Вину у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП визнала, у вчиненому розкаялася, пояснила, що вказані дії вчинила через скрутний майновий стан.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується доказами, що є у матеріалах справи, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення від 11 грудня 2024 року серії ВАД № 242445, № 638917, № 242444, №638907, №638681, № 638909, №638920, № 638912, № 638919, №638908,№638906, № 638910, № 638911, №638918, №638916, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та інші події від 05.12.2024 року, поясненнями ОСОБА_2 від 05.12.2024 року та від 10.12.2024 року, поясненнями ОСОБА_1 від 11.12.2025 року та іншими матеріалами.
Вказані докази суддею приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи відповідно до статті 280 КУпАП, зокрема, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою, частиною другою статті 51 КУпАП, її винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень.
Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 51 КУпАП, дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, частиною другою статті 51 КУпАП, а саме: дія, передбачена частиною першою цієї статті, якщо вартість викраденого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, винуватість її доведена і вона повиннанести адміністративну відповідальність за частиною першою, частиною другою статті 51 КУпАП.
Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням
Враховуючи особу порушниці ОСОБА_1 , обставини вчинення правопорушень, характер її правопорушення, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 51, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
постановив:

Об`єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - № 369/1581/25 (провадження 3/369/2717/25) за ч. 1 ст. 51 КУпАП, № 369/1582/25 (провадження № 3/369/2718/25) за ч. 2 ст. 51 КУпАП, № 369/1584/25 (провадження № 3/369/2720/25) за ч. 2 ст. 51 КУпАП, № 369/1585/25 (провадження № 3/369/2721/25) за ч. 1 ст. 51 КУпАП, № 369/1587/25 (провадження №3/369/2723/25) за ч. 2 ст. 51 КУпАП, № 369/1589/25 (провадження № 3/369/2725/25) за ч. 1 ст. 51 КУпАП, № 369/1591/25 (провадження № 3/369/2727/25) за ч. 1 ст. 51 КУпАП, № 369/1592/25 (провадження № 3/369/2728/25) за ч. 1 ст. 51 КУпАП, № 369/1593/25 (провадження 3/369/2729/25) за ч. 1 ст. 51 КУпАП, № 369/1594/25 (провадження № 3/369/2730/25) за ч. 1 ст. 51 КУпАП, № 369/1596/25 (провадження № 3/369/2732/25) за ч. 1 ст. 51 КУпАП, № 369/1597/25 (провадження № 3/369/2733/25) за ч. 1 ст. 51 КУпАП, № 369/1599/25 (провадження № 3/369/2735/25) за ч. 2 ст. 51 КУпАП, № 369/1600/25 (провадження № 3/369/2736/25)за ч. 1 ст. 51 КУпАП, № 369/1602/25(провадження № 3/369/2738/25) за ч. 1 ст. 51 КУпАП в одне провадження та присвоїти єдиний номер № 369/1581/25, провадження № 3/369/2717/25.
Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною першою, другою статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка