Справа № 750/789/26 
Провадження № 3/750/652/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2026 року        м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., за участю секретаря Рубець В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.173 КУпАП, 
В С Т А Н О В И В:
09.01.2026 о 23 год. 02 хв., в м. Чернігів по вул. Волковича, 5, в громадському місці, гр. ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в бік працівника поліції лейтенанта поліції Волоха Максима Геннадійовича, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, та своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що був скандал з сусідкою, тільки він вийшов за двері, тут вже подружка її стояла і на нього посварилася, дівчата ще його пошкрябали, хто саме, він не пам`ятає, він теж був у стані сп`яніння, він викликав на них поліцію, ймовірно, і лаявся на поліцейського, свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП визнав.
Заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, з`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення та дослідивши всі наявні матеріали справи, з`ясувавши причини та умови, що сприяли вчиненню даного правопорушення, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується також зібраними і дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 09.01.2026, протоколом про адміністративне затримання від 09.01.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10.01.2026, відеозаписом до протоколу серії ВАД №728467 від 09.01.2026, копією рапорту від 10.01.2026 та іншими матеріалами справи. 
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, з метою запобігання правопорушенням ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, 
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. 
Стягнути із ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 665 грн. 60 коп. 
Відповідно до ст.ст.307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, якщо інше не встановлено законодавством України. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексі та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. 
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя   Т.С. Рощина