Справа № 129/217/26 
Провадження по справі № 2/129/1005/2026

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" лютого 2026 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючої судді О.В. Бондар,
розглянув без участі сторін та їх представників в місті Гайсині справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
установив:

21.01.2026 р. до суду заявлено позов, в якому позивачка просила щомісячно стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 5000 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до його повноліття, оскільки відповідач добровільно не виконує свого законного обов`язку надавати їх спільній неповнолітній дитині щомісячне утримання, хоча має можливість надавати кошти, працює в ТОВ «Ріва Сталь». 
Позивачка в судове засідання не з`явилася, письмово позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити без її участі. 
Відповідач в судове засідання не з`явився, письмово позовні вимоги визнав повністю, проти їх задоволення не заперечував, просив справу розглянути у його відсутність.
З урахуванням позиції сторін та досліджених доказів, суд визнає за необхідне позовні вимоги задовільнити повністю з таких міркувань.
Доведено, що  ОСОБА_2  є рідним батьком  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але добровільно не виконує свого законного обов`язку по наданню утримання неповнолітній дитині, хоча має можливість надавати кошти. 
Зазначені правовідносини регулюються ст. ст. 180, 181 п.3, ч.1 ст.184 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; в разі ухиляння батьків від цього обов`язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду, зокрема, у визначеній судом твердій грошовій сумі, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Оскільки відповідач має можливість надавати кошти на утримання своїй неповнолітній дитині  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але від добровільного виконання свого законного обов`язку по наданню коштів на його утримання ухиляється, чим порушує його права, то належні кошти необхідно щомісячно стягувати з нього в розмірі 5000 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення позивачки до суду і до його повноліття, - в примусовому порядку. 
На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в розмірі 1331,20 грн., оскільки позивачка від сплати судового збору звільнена на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст.181, 182, 183 СК України, -
ухвалив:

Позовні вимоги задовільнити повністю.
Стягувати щомісячно з  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), працівника ТОВ «Ріва Сталь», жителя АДРЕСА_1 , аліменти для утримання неповнолітньої дитини  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 5000 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.01.2026 р. і до його повноліття.
Стягнути з  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 1331 грн. 20 коп. 
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до апеляційного суду Вінницької області, проте в частині стягнення аліментів за один місяць звертається до негайного виконання.

Суддя: