Справа № 639/9157/25
Провадження № 3/639/2245/25

П О С Т А Н О В А
Іменем України

21 січня 2026 року суддя Новобаварського районного суду м. Харкова Макаров В.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Новобаварського районного суду м. Харкова від 22.01.2025 року ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, у зв`язку з його малозначністю, обмежитись усним зауваженням. Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрито на підставі ч.2 ст. 284 КУпАП.
В описовій частині постанови судом (абз. 2) помилково було зазначено, що « ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності».
Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, дійшов до наступного висновку.
Статтею 304 КУпАП встановлено, що питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Судовим розглядом встановлено, що постановою Новобаварського районного суду м. Харкова від 22.01.2025 року ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, у зв`язку з його малозначністю, обмежитись усним зауваженням. Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрито на підставі ч.2 ст. 284 КУпАП.
Постанова набрала законної сили 02.01.2026 року.
В абз. 2 описової частини вищевказаної постанови вказано, що « ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності».
В матеріалах справи (а.с. 4) мається заява ОСОБА_1 від 22.12.2025 року, в якій останній просив звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення, при цьому зазначив, що визнає винуватість у вчиненому адміністративному правопорушенні, щиро кається.
В судовому засіданні, 22.12.2025 року, ОСОБА_1 приймав участь та давав суду свої пояснення.
Дослідивши наявні матеріали справи приходжу до висновку, що при складенні постанови від 22.12.2025 року за текстом помилково було вказано що « ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності».
Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 283, 304 КУпАП, суддя, –,

ПОСТАНОВИВ:

Внести уточнення до постанови Новобаварського районного суду м.Харкова від 22 грудня 2025 року.
В абзаці 2 описової частини постанови Новобаварського районного суду м.Харкова від 22 грудня 2025 року зазначити, що «В судовому засіданні ОСОБА_1 просив звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення, при цьому зазначив, що визнає винуватість у вчиненому адміністративному правопорушенні, щиро кається».
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Новобаварський районний суд м. Харкова.

Суддя         В.О.Макаров