Справа № 355/2745/25 
Провадження № 3/355/76/26 

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2026 року суддя Баришівського районного суду Київської області Троценко Т.А. розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №1 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, не працююча, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
З направленого до суду протоколу про адміністративне правопорушення від 22.12.2025 року вбачається, що 14.12.25 року о 23 год. 03 хв. гр. ОСОБА_1 була відсутня за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , чим порушила п. 1 постанови Баришівського районного суду Київської області від 23.07.2025 року про продовження адміністративного нагляду (справа № 355/58/24).
Адміністративні правопорушення скоєно повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином. 
Дослідивши матеріали справи, вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 22.12.2025 року серії ВАД № 711150, копією ухвали Баришівського районного суду Київської області про продовження адміністративного нагляду від 16.01.2025 року (справа № 355/58/25), рапортом працівника поліції.
Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження факт порушення встановленого адміністративного нагляду, а тому дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані як за я. 2 ст. 187 КУпАП.
При накладенні стягнення, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, данні особи та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, характер скоєного правопорушення, що являється грубим порушенням правил адміністративного нагляду, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд визнає ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та призначає їй покарання, в межах санкції ч. 2 статті 187 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 гривень.
Керуючись ст. 187, ст.ст.283,284,294 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, призначити їй стягнення у вигляді штрафу у розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн., 00 коп. на користь держави на рахунок (Населений пункт: Баришівська селищна ТГ, Отримувач: ГУК у Київ.обл/ Баришівська сел 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) МФО 899998, Номер рахунку (IBAN) UA648999980313060106000010742, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. судового збору на користь держави на рахунок (Отримувач коштів: ГУК у Київ.обл/Баришівська сел/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA758999980313151206000010742, Код класифікації доходів бюджету: 22030101).
Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

 Суддя Баришівського  районного суду  	  Тетяна ТРОЦЕНКО