Справа 682/59/26
Провадження № 3/682/41/2026

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 27 січня 2026 року   м. Славута
Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, протягом року до адмінвідповідальності притягувався за ч.1 ст.173-2, ч.3 ст.173-2 КУпАП, - за ч.3 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП, 
в с т а н о в и в:
Постановою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.02.2025 року ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за ч.3 ст.173-2 КУпАП.
07.01.2026 року близько 21 год 00 хв за місцем проживання в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив домашнє насильство психологічного характеру над співмешканкою ОСОБА_2 , а саме: виражався словами нецензурної лайки в адресу потерпілої, шарпав її за верхній одяг, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілій ОСОБА_2 .
Крім цього, 07.01.2026 року о 22 год в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 не виконав вимоги термінового заборонного припису серії АА5971161 від 07.01.26 р про заборону у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 строком на 5 діб та в межах дії припису вчинив конфлікт з ОСОБА_2 .
Справи про адміністративні правопорушення №682/59/26 (провадження №3/682/41/2026) за ч.3 ст.173-2 КУпАП та № 682/60/26 (провадження №3/682/42/2026) за ч.2 ст.173-8 КУпАП щодо ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер справи №682/59/26 (провадження №3/682/41/2026).
ОСОБА_1 для розгляду справи не з`явився і не повідомив про поважні причини неявки, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173-2, 173-8 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.
Потерпіла ОСОБА_2 для розгляду справи не з`явилася і не повідомила про поважні причини неявки, хоча належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.
Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення стверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 07.01.2026 р серія ВАД №237977, в якому зафіксовані дата, час, місце та обставини вчинення адмінправопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП;
- протоколом про адміністративне правопорушення від 07.01.2026 р серія ВАД №138526, в якому зафіксовані дата, час, місце та обставини вчинення адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-8 КУпАП;
- терміновим заборонним приписом серії АА №597161 від 07.01.2026 року, виданим поліцейським строком на 5 діб, з якого вбачається, що з 21 год 50 хв 07.01.2026 року ОСОБА_1 заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 ;
- протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про те, що 07.01.2026 року за місцем проживання співмешканець ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного хараткеру, а саме: ображав словами нецензурної лайки, принижував честь та гідність, вигнав з квартири на двір;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що 07.01.2026 року близько 21 год за місцем проживання в АДРЕСА_1 співмешканець ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме: ображав словами нецензурної лайки, принижував честь та гідність, вигнав з будинку, просить притягнути його до відповідальності;
- постановою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.02.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.173-2 КУпАП;
- рапортом чергового ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про отримання повідомлення від ОСОБА_2 про те, що 07.01.2026 року о 22 год 07 хв в АДРЕСА_1 співмешканець ОСОБА_1 повторно вчинив домашнє насильство над нею, не дозволяє відпочивати, обзиває нецензурною лайкою, вигянає з квартири;
- протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про те, що 07.01.2026 року близько 22 год за місцем проживання співмешканець ОСОБА_1 порушив заборонний припис та повторно вчиняв над нею домашнє насильство психологічного характеру: ображав словами нецензурної лайки, виганяв з квартири;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що 07.01.2026 року близько 22 год за місцем проживання співмешканець ОСОБА_1 повторно вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме: порушив тимчасовий заборонний припис, ображав нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, виганяв з квартири; 
- рапортом інспектора СРПП ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Лаврентьєва О. про те, що 07.01.2026 року о 21 год за місцем проживання в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє психологічне насисльтво над співмешканкою ОСОБА_2 та відносно нього складено адмінпротокол за ч.3 ст.173 КУпАП.
Відповідно до п. 3, п.14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3. ст. 173-2 КУпАП, так як він, будучи підданим адміністративному стягненню за ст.173-2 КУпАП, повторно протягом року вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо співмешканки ОСОБА_2 : висловлював словесні образи, принижував, виганяв з квартири, завдав шкоди її психічному здоров`ю.
Крім цього в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-8 КУпАП так як він не виконав вимоги термінового заборонного припису.
Відповідно до ст 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" чи Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків".
З форми оцінки ризиків вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, складеної поліцейським ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, вбачається, що рівень небезпеки середній. 
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи характер дій ОСОБА_1 , обставини події, те, що ОСОБА_1 неодноразово притягується до адміністративної відповідальності за вчиненя насильства в сім`ї, вважаю, що є підстави для направлення його для проходження програми, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" , Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків".
Адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення. Тому вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 , адмінстягнення в межах санкцій ч. 3 статті 173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП за правилами ст.36 КУпАП у виді адміністративного арешту.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ст.ст. 33-35, 36, 39-1, 40-1, 283, 284, 294, 307, 308, 173-2 ч.3, 173-8 ч.2 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст.173-8 КУпАП, і накласти на нього адмінстягнення за правилами ст.36 КУпАП - 10 діб адміністративного арешту. 
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 665 грн 60 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).
Направити ОСОБА_1 для проходження програми, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків".
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником. 

Суддя   Зеленська В. І.