Справа № 682/2574/25
Провадження № 2/682/1495/2025
РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Маршал І.М., 
секретаря судових засідань Захарчук С.П., 
за участю позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
відповідача ОСОБА_3 
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів та просить суд встановити факт її постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 . В обгрунтування позову позивач вказувала, що  ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її матір ОСОБА_5 , яка за життя склала заповіт відповідно до змісту якого на випадок її смерті все належне їй майно, (окрім земельного паю) заповіла своїм дітям: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 в рівних долях та для ОСОБА_3 заповіла приватизовану земельну ділянку (пай), яка знаходиться на території Дяківської сільської ради на підставі державного акту про право приватної власності на землю серії ЯБ №369314 площею 3.26 га., виданий управлінням Держкомзему в Славутському районі 04.07.2007 року. У серпні 2025 року з приводу оформлення своїх спадкових прав позивач звернулася до нотаріуса, який їй відмовив у оформленні спадщини з підстав неможливості встановити факт проживання позивача з спадкодавцем ОСОБА_5 на час смерті останньої та для вирішення цього питання нотаріус рекомендував позивачу звернутися з відповідним позовом до суду. Крім того, заповітом визначене коло спадкоємців, а саме, позивач, її рідня сестра ОСОБА_3 та рідній брат ОСОБА_4 . Позивач вказує, що вона та її померла мама ОСОБА_5 на день смерті останньої постійно проживали разом факт чого просить встановити суд.
Позивач в судовому заіданні підтримала заявлений позов із викладених у ньому підстав та просила його задоволити.
Відповідач ОСОБА_3 позов визнала та не заперечує щодо його задоволення.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про день та час судового розгляду повідомлений належним чином.
Заслухавши учасників судоовго розгляду, вивчивши письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на таке.
Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Судом встановлено, що  ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір позивача ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 , актовий запис №189.
Із довідки Спадкового реєстру № 82332810 від 26.08.2025 року слідує, що за життя спадкодавець ОСОБА_5 22.10.2012 року склала заповіт на випадок своєї смерті наступного змісту: "Все належне їй майно (окрім земельного паю серія НОМЕР_2 ), що буде належати на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого не складалось, заповідає своїм дітям: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 в рівних долях та для ОСОБА_3 заповідає приватизовану земельну ділянку (пай), яка знаходиться на території Дяківської сільської ради на підставі державного акту про право приватної власності на землю серії ЯБ №369314 площею 3.26га., виданий управлінням Держкомзему в Славутському районі від 04.07.2007 року".
У серпні 2025 року з приводу оформлення своїх спадкових прав позивач звернулася до нотаріуса, який відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з неможливістю встановити факт проживання позивача з спадкодавцем ОСОБА_5 на час смерті останньої про що свідчить лист нотаріуса від 26.08.2025 року № 196/01-16.
Складеним спадкодавцем за життя заповітом визначено коло спадкоємців, а саме, позивач ОСОБА_1 , та відповідачі - рідна сестра позивача ОСОБА_3 та рідний брат ОСОБА_4 , які в судовому засіданні позов визнали, щодо нього не заперечували чим фактично ствердили факт проживання позивача із спадкодавцем на день смерті останнього.
Про те, що позивач та померла спадкодавець ОСОБА_5 постійно проживали разом на час відкриття спадщини свідчать також дані:
- довідки про причину смерті №78 від 06.05.2024 року, виданої КП Славутським центром ПМСД; 
- довідки №2434 від 28.08.2025 року, виданої КП Славутська міська лікарня ім. Ф.М. Михайлова; 
- довідки виданої Славутським житловим кооперативом "Прогрес" від 28.08.2025 року, де зазначається, що ОСОБА_5 проживала в період з 30.04.2021 року по 06.05.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , разом із ОСОБА_1 , тобто до дня смерті.
Свідок ОСОБА_6 суду показала, що вона мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Свідок ствердила, що є сусідкою позивача ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та яка у період часу з 2021 року по 2024 рік постійно проживала у вказаній квартирі разом із своєю мамою ОСОБА_5 до дня смерті останньої.
Факт постійного проживання позивача із спадкодавцем на день його смерті та відкриття спадщини має позивачу юридичне значення для оформлення спадкових прав.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, - 
ВИРІШИВ:
Позов задоволити. 
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із спадкодавцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Маршал І. М.