УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2025 року
м. Київ
справа № 495/341/21
провадження № 51 - 2073 км 25
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання особи, кримінальне провадження щодо якої закрито судом,  ОСОБА_2 та її захисника - адвоката ОСОБА_3 
про забезпечення їх участі під час касаційного розгляду кримінального провадження за касаційною скаргою потерпілої ОСОБА_4 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 07 лютого 2025 року щодо ОСОБА_2 у режимі відеоконференції,
встановив:
Касаційний розгляд вказаного кримінального провадження у Верховному Суді призначено на 11 годині 40 хвилин 25 листопада 2025 року.
До початку касаційного розгляду особа, кримінальне провадження щодо якої закрито судом, ОСОБА_2 заявила клопотання про забезпечення їй можливості взяти участь у касаційному розгляді в режимі відеоконференції з приміщення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, а її захисник - адвокат ОСОБА_3 клопотав про забезпечення йому можливості взяти участь у касаційному розгляді в режимі відеоконференції поза межами суду
за допомогою онлайн сервісу захищеного відеоконференцзв`язку з судом.
Відповідно до ст. 336 ч. 1 КПК України судове провадження може здійснюватися
у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі
яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження
в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього
або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів
для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
За змістом ст. 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи зазначене та з метою забезпечення розгляду кримінального провадження у розумні строки, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції за участю особи, кримінальне провадження щодо якої закрито судом, ОСОБА_2 та її захисника - адвоката ОСОБА_3 .
Керуючись статтею 336 КПК України,
постановив:
Клопотання особи, кримінальне провадження щодо якої закрито судом,
ОСОБА_2 та її захисника - адвоката ОСОБА_3 задовольнити.
В порядку ст. 336 КПК України об 11 годині 40 хвилин 25 листопада 2025 року забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом
та Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області в режимі відеоконференції за участю особи, кримінальне провадження щодо якої закрито судом, ОСОБА_2 .
Здійснювати касаційний розгляд кримінального провадження щодо  ОСОБА_2 
у вищезазначені дату та час за участю її захисника - адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, в порядку передбаченому
ст. 336 КПК України, з використанням власних технічних засобів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ВКЗ), з`єднавшись з обліковим записом адвоката за електронною адресою: «      ІНФОРМАЦІЯ_1 », тел. НОМЕР_1 .
Виконання ухвали покласти на голову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської областіта начальника відділу технічної підтримки та супроводу
ІТ-інфраструктури Касаційного кримінального суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ОСОБА_1