УХВАЛА

17 грудня 2025 року  
м. Київ

справа №380/12281/25
адміністративне провадження №К/990/50405/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Желтобрюх І.Л., суддів - Білоуса О.В., Блажівської Н.Є.,
перевіривши касаційну скаргу Фермерського господарства «ХАРВЕСТ ПЛЮС» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2025 року у справі № 380/12281/25 за позовом Фермерського господарства «ХАРВЕСТ ПЛЮС» до  Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними дій, -
в с т а н о в и в :
Фермерське господарство «ХАРВЕСТ ПЛЮС» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Львівській області, в якому просило визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Львівській області №382/13-01-04-10/36742320 від 21.03.2025 про анулювання реєстрації платника єдиного податку 4 групи Фермерського господарства «ХАРВЕСТ ПЛЮС»; зобов`язати Головне управління ДПС у Львівській області поновити відомості про реєстрацію Фермерського господарства «ХАРВЕСТ ПЛЮС» в Реєстрі платників єдиного податку ДПС як платника єдиного податку 4 групи з дати виключення таких відомостей.
В подальшому, ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2025 року, заяву представника Фермерського господарства «ХАРВЕСТ ПЛЮС» про забезпечення позову задоволено. Зупинено дію рішення   Головного управління ДПС у Львівській області №382/13-01-04-10/36742320 від 21.03.2025 про анулювання реєстрації платника єдиного податку 4 групи Фермерського господарства «ХАРВЕСТ ПЛЮС» до набрання законної сили судовим рішенням у справі №380/12281/25.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2025 року, апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області задоволено. Ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2025 року про забезпечення позову у справі № 380/12281/25 скасувати та ухвалити судове рішення яким в задоволенні заяви Фермерського господарства «ХАРВЕСТ ПЛЮС» про вжиття заходів забезпечення позову    відмовити.
Позивач із зазначеними судовим рішенням не погодився, оскаржив його у касаційному порядку. 
Згідно з частиною третьою статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
З огляду на зміст касаційної скарги, підставою касаційного оскарження судового рішення у цій справі є, зокрема, посилання скаржника на порушення норм процесуального права.
Крім того, підставою касаційного оскарження судових рішень у цій справі скаржником зазначено неправильне застосування судами (судом) норм матеріального права та порушення норм процесуального права у випадку, передбаченому пунктом 1 частини четвертої статті 328 КАС України.
Проаналізувавши ухвалені у цій справі судові рішення та доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.
Скарга відповідає вимогам КАС України, подана у строк, передбачений для касаційного оскарження, підстави для залишення без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 3, 328, 329-332, 334, 335, 338 КАС України, -
у х в а л и в :
Відкрити касаційне провадження за Фермерського господарства «ХАРВЕСТ ПЛЮС» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2025 року у справі №380/12281/25.
Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу № 380/12281/25 за позовом Фермерського господарства «ХАРВЕСТ ПЛЮС» до  Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними дій.
Зобов`язати суд направити справу № 380/12281/25 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду не пізніше двох робочих днів з дня отримання копії цієї ухвали
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. 
Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач                                                                          І.Л. Желтобрюх
Судді                                                                                               О.В. Білоус
                                                                                                        Н.Є. Блажівська