Справа № 143/1193/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.02.2026 року  м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі: 
головуючого - судді Сича С.М.,
з участю секретаря Левченко М.О.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в місті Погребище Вінницького району Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позов мотивовано тим, що 20.09.2008 року він уклав шлюб із відповідачкою ОСОБА_2 , який був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області, Україна, за актовим записом № 895, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .
Від шлюбу мають спільних дітей – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Підставою для звернення до суду із вказаним позовом стало те, що сімейне життя з відповідачкою поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, подружжя має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, спільного господарства та побуту, сумісне проживання припинено.
За таких обставин позивач стверджує, що збереження шлюбу між ним та відповідачкою є неможливим.
24.12.2025 року суддею Погребищенського районного суду Вінницької області ухвалено відкрити провадження у справі та розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а. с. 16-17). 
05.01.2026 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява від представника відповідачки ОСОБА_2 – адвоката Коваленко М.В., в якій вона зазначає, що відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечує (а.с. 20).
Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що визнання відповідачем позову слід прийняти, а позов задовольнити, виходячи із наступного.
Так, за змістом ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
За правилами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Судом встановлено, що між сторонами 20.09.2008 року зареєстровано шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, Україна, за актовим записом № 895, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с. зворот 12). 
Позивач та відповідачка є батьками неповнолітніх дітей – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 12), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 11).
Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього кодексу.
Згідно із ст. 24 Сімейного кодексу України  шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно частини другої статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
Згідно із ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні причини пред`явлення позову про розірвання шлюбу, встановивши, що сторони припинили подружні стосунки, шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, суд дійшов висновку про задоволення позову.
Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. 
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
При зверненні до суду із позовною заявою позивачем згідно платіжної інструкції 1.441089417.1 від 10.12.2025 року сплачено судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп. (а. с. 4).
Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. 
Відповідно до положень ЗУ «Про Державний бюджет України на 2025 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2025 року становить 3028 грн. 00 коп.
За подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму в сумі - 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.
Оскільки відповідачка визнала позов до початку розгляду справи по суті, то із неї на користь позивача необхідно стягнути 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову 605 грн. 60 коп. (1211 грн.20 коп. : 50%).
Крім того, на підставі ч.1 ст.142 ЦПК України позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову.
Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 141, 142, 206, 258, 259, 263-265, 279, 351, 352, 354 ЦПК України, суд, - 
ухвалив:

Прийняти визнання позову відповідачкою ОСОБА_2 .
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20.09.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, Україна, за актовим записом № 895 - розірвати.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по оплаті судового збору в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову за платіжною інструкцією 1.441089417.1 від 10.12.2025 року, в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.
Сторони по справі:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою:  АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст рішення складено 10.02.2026 року.

Суддя