Справа №295/250/26
Категорія 327
3/295/469/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.01.2026 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Панченко Г. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
30.12.2025 приблизно о 16-15 год., у АДРЕСА_1 ,  ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законом обов`язків по вихованню неповнолітнього сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вчинив конфлікт з неповнолітнім ОСОБА_3 , 2013 року народження в ході якого ображав останнього та не давав забрати тюбінг для катання.
В судовому засіданні  ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушенні визнала.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.
Винуватість  ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, крім визнання нею вини, також підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №039993 від 05.01.2026; рапортом інспектора сектору ювенальної превенції відділу взаємодії з громадами Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_4 ; письмовою заявою та поясненнями ОСОБА_5 ; листами директора Житомирського професійного ліцею Житомирської обласної ради від 17.11.2025 №356 та від 16.10.2025 №313; письмовими поясненнями ОСОБА_6 ; рапортом поліцейського
За таких обставин, оцінивши наведені докази, суд вважає вину  ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні повністю доведеною, в її діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також те, що правопорушення було вчинене вперше, приходжу до висновку про накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді попередження. 
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.
Керуючись ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
ОСОБА_1  визнати винуватою у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави, в особі ДСА України, судовий збір в розмірі 665,60 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя          Г. В. Панченко
Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.