Справа № 167/1155/25
Номер провадження 3/167/7/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2026 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Шептицька Н.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 1 (місто Рожище) Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, військовослужбовець, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №432073 від 12.10.2025 року, ОСОБА_1 12.10.2025 року о 22 год 15 хв в АДРЕСА_2 , вчинив стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насилля психологічного та фізичного характеру, а саме: ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та наніс один удар долонею по обличчю, чим завдав шкоду її психічному та фізичному здоров`ю. Такі дії вчинені повторно протягом року. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст.173-2 КУпАП. 

Згідно відповіді № 2007101 від 13.11.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 .
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча судом вживалися заходи для його вчасного і належного повідомлення про день, час і місце розгляду справи шляхом надіслання судових повісток за місцем його проживання (реєстрації). Всі судові повістки були повернуті без вручення адресату з відміткою уповноваженої особи «Укрпошти»: «Повертається. Адресат відсутній» (ас 20, 30, 32, 39). 
Згідно повідомлення начальника ВПД №1 (м.Рожище) Луцького РУП ГУНП у Волинській області від 16.10.2025 року, вручити повістку ОСОБА_1 не виявилося можливим, оскільки останній приймає участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації (ас 12).
Згідно інформації т.в.о начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 від 22.10.2025 року, громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був призваний на військову службу (ас 16).

За таких встановлених обставин, зазначаю наступне.
Згідно частин 1, 2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частинах дев`ятій і десятій цієї статті, та за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).
Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.
Пунктом 7 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, а також об`єктивну неможливість належним чином повідомити ОСОБА_1 про день, час і місце розгляду справи, доходжу висновку, що провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 173-2 КУпАП слід закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП, оскільки на момент розгляду адміністративного матеріалу в ОСОБА_1 закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені статтею 38 КУпАП.
Керуючись частинами 1, 2 статті 38, частиною 3 статті 173-2, пунктом 7 статті 247 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 173-2 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 - закрити на підставі пункту 7 статті 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду даної справи строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
У разі неподання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Рожищенського районного суду
Волинської області Шептицька Н.В.