Справа № 301/3250/25
3/301/34/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" січня 2026 р. м. Іршава 

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

11 грудня 2025 року близько 16 години 50 хвилин ОСОБА_1 по вулиці Центральна в селі Собатин керував транспортним засобом марки Volkswagen Passatдержавний номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер 6810», результат 1,96 проміле. Від проходження огляду на стан сп`яніння в медичному закладі відмовився.

11 грудня 2025 року близько 16 години 50 хвилин ОСОБА_1 по вулиці Центральна в селі Собатин, керуючи транспортним засобом марки Volkswagen Passatдержавний номерний знак НОМЕР_2 , не впорався з керуванням та з`їхав у кювет, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що стверджується довідкою про доставку смс (а. с. 24 Т. 1, а. с. 21 Т. 2), причини неявки суду не повідомив.

Винність його стверджується матеріалами справи, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 537983 від 11.12.2025 року (а. с. 1 Т. 1) та серії ЕПР 1 № 537981 від 11.12.2025 року (а. с. 1 Т. 2), копією рапорту від 12.12.2025 року (а. с. 2 Т.1, а. с. 5 Т. 2), схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а. с. 7 Т. 1, а. с. 2 Т. 2), рапортом від 11.12.2025 року (а. с. 5 Т.1, а. с. 3 Т. 2), результатом із квитанції на приладі «Драгер» (а. с. 3 Т. 1, а. с. 8 Т. 2), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а. с. 4 Т. 1, а. с. 7 Т. 2), копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 6324983 від 11.12.2025 року (а. с. 8 Т.1, а. с. 4 Т. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а. с. 9 Т.1, а. с. 9 Т. 2), витягом з підсистеми (а. с. 10 Т.1, 2),довідкою (а. с. 11 Т. 1, 2), витягом із адмінпрактики (а. с. 12 Т. 1, 2), дисками із відеозаписом (а. с. 14-16 Т.1, а. с. 11 Т. 2), копією техпаспорту (а. с. 17 Т. 1, а. с. 12 Т.2), фотознімками (а. с. 19-10 Т.1, а. с. 16-17 Т. 2).

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Аналізуючи докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи наведені обставини справи, особу правопорушника, вважаю, що стосовно нього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік. 
На підставі ст. 36 КУпАП остаточно визначити  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік. 
В разі несплати штрафу в строк протягом 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з  ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в розмірі 2000 (дві тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з  ОСОБА_1 судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок UA908999980313111256000026001 в ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанову може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду на протязі десяти днів.
Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.
Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя Іршавського
районного суду: підпис: М. М. Золотар
Згідно з оригіналом:

Помічниця судді: З. В. Матіко

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду
Постанова суду не набрала законної сили
Дата засвідчення: 02.01.2026

Помічниця судді: З. В. Матіко