Справа № 643/23164/25
Провадження № 3/643/39/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
28.01.2026 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Афанасьєв В.О., розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду від 28.01.2026 у справі № 643/23164/25 ( провадження № 3/643/39/26),
ВСТАНОВИВ:
28.01.2026 року було винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення про привід ОСОБА_1 у судове засідання, яке призначене на 03.02.2026 року 11:30 год, однак, у даті судового засідання допущено описку та зазначено «04.02.2026» замість «03.02.2026», яка є вірною.
Окрім цього, у постанові про привід ОСОБА_1 від 28.01.2026 невірно зазначено орган виконання приводу та зазначено «Департамент внутрішньої безпеки Національної поліції України» замість вірного «Департамент стратегічних розслідувань 7-е управління ( з обслуговування Харківської області»
Оскільки положення Кодексу України про адміністративне правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близько галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватись ст. 379 КПК України
Згідно ч.1 ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, якій мають істотний характер.
Дослідивши матеріали справи та зміст постанови суду, суд приходить до висновку, що допущена описка є технічною та очевидною, її виправлення не тягне за собою зміну постанови суду по суті, а тому підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 283-284, 294 КУпАП, ст. 379 КПК України?суд –
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку у постанові суду у справі 643/23164/25 ( провадження № 3/643/39/26), вважати вірною дату судового засідання «03.02.2026» замість вказаного «04.02.2026»
Виправити описку у постанові суду у справі 643/23164/25 ( провадження № 3/643/39/26), вважати вірним орган виконання приводу «Департамент стратегічних розслідувань 7-е управління ( з обслуговування Харківської області» замість невірно вказаного «Департамент внутрішньої безпеки Національної поліції України».

 Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Афанасьєв