Справа № 337/6574/25
Номер провадження 2-о/337/38/2026

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2026 року	м. Запоріжжя	

Хортицький районний суд м. Запоріжжя
в складі: головуючого судді Салтан Л.Г.
за участю секретаря Кабалюка Д.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м.Запоріжжя, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення,
В С Т А Н О В И В:
11.12.2025 року заявник звернулась до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавленою особою зазначила Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Просить встановити факт її народження, як громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у селі Пугачівка Уманського (Жашківського) району Черкаської області, від матері ОСОБА_3 та батька ОСОБА_4 .
В обґрунтування заяви зазначила, що її дошлюбне прізвище ОСОБА_2 , вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Пугачівка, Жашківського району, Черкаської області, є громадянкою України, зареєстрована та постійно проживає в АДРЕСА_1 . Нею втрачено оригінал свідоцтва про народження, через що, вона обмежена користуватися правами, яка надані та гарантовані Конституцією України. Для повторного отримання свідоцтва про народження вона звернулася до Дніпровського відділу ДРАЦС у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), але їй було повідомлено, що в Державному реєстрі актів цивільного стану відсутні відомості про реєстрацію народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та було рекомендовано звернутися до державного архіву Черкаської області. Вона зверталася до Державного архіву Черкаської області з заявою про видачу копії актового запису про народження ОСОБА_2 , але отримала відповідь, що запису акта про народження за 1944 рік не виявлено. Також вона зверталася до Державного архіву Черкаської області з заявою про видачу актового запису про шлюб батьків - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , але з відповіді від 17.11.2025 року №Б-108/05-08 вбачається, що книги реєстрації актів про шлюб по населеному пункту с. Пугачівка Уманського (раніше Жашівського) району Черкаської області за 1940-1942 роки на зберігання до архіву не надходили. У неї зберіглася довідка № 143 від 14.04.1980 року, яка видана мамі ОСОБА_3 виконкомом Пугачівської сільської Ради народних депутатів, у якій зазначено, що вона ОСОБА_2 являється її дочкою. Свого батька - ОСОБА_4 , вона не знала. Зі слів матері він покинув родину після її народження та, начебто, без вісті зник під час Другої світової війни.
Будь-яких інших документів на підтвердження факту народження не зберіглося. Встановлення факту народження необхідно для поновлення актового запису про народження та отримання свідоцтва про народження. Іншим шляхом, ніж встановлення факту народження у судовому порядку, вона не має змоги поновити актовий запис про своє народження, оскільки актовий запис про народження втрачений, тому вимушена звернутися до суду з даною заявою.
Ухвалою від 12 грудня 2025 року було відкрите провадження по справі, справу було призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.
Заявник та представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилися, надали заяву щодо розгляду справи у відсутність.
Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини:
Заявниця ОСОБА_1 до реєстрації шлюбу 28 січня 1975 року з ОСОБА_5 мала прізвище ОСОБА_6 підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 18.10.2025 року
28.
ОСОБА_7 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Пугачівка, Жашківського району, Черкаської області, що підтверджено копією паспорта громадянина України НОМЕР_2 , виданого 20 червня 2000 року Хортицьким РВ УМВС України в Запорізькій області. 
Відповідно до повідомлення Державного архіву Черкаської області від 17 вересня 2025 року № Б-89/05-08 запису акту про народження  ОСОБА_2 по с.Пугачівка Уманського (раніше Жашківського району) Черкаської області за 1994 рік не виявлено.
Відповідно до повідомлення Державного архіву Черкаської області від 17 листопада 2025 року № Б-108/05-08 книги реєстрації актів про шлюб по населеному пункту с. Пугачівка Уманського (раніше Жашівського) району Черкаської області за 1940-1942 роки на зберігання до архіву не надходили, у зв`язку з чим виявити актовий запис про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не є можливим.
Відповідно до довідки № 143 від 14.04.1980 року, яка видана виконкомом Пугачівської сільської Ради народних депутатів на ім`я ОСОБА_3 зазначено, що ОСОБА_2 являється її дочкою. 
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджено копією свідоцтва про смерть НОМЕР_3 .
Відповідно до інформації, наданої Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на виконання ухвали суду, відомості у Державному реєстрі актів цивільного стану щодо актових записів про народження заявниці та її батьків відсутні. 
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення
фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
За змістом Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України 18.10.2000 № 52/5, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 18.10.2000 за № 719/4940 якщо державна реєстрація народження дитини проводиться на підставі рішення суду про встановлення факту народження, дані про дату і місце народження дитини зазначають відповідно до рішення суду. При цьому рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.
Відповідно до частини першої статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація актів цивільного стану у встановлених законом випадках є обов`язковою.
Відомості про народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені, смерть підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та Єдиного державного демографічного реєстру в обсязі, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи спеціальний статус».
Пунктом 3.17 Положення передбачено, що рішення суду про встановлення факту реєстрації актів цивільного стану є підставою для поновлення актового запису цивільного стану у відділі реєстрації актів цивільного стану за місцем складання втраченого актового запису. У цьому разі заявник подає копію рішення суду до відділу реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання разом із заявою про поновлення актового запису цивільного стану.
Встановлення факту народження необхідно для поновлення актового запису про народження заявника та отримання свідоцтва про народження.
Дослідивши надані документи, враховуючи відсутність ознак спору, суд приходить до висновку, що сукупність долучених до справи документів, та встановлені і обставини дають підстави зробити висновок про факт народження заявниці ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Пугачівка Уманського (на час народження Жашківського) району Черкаської області, Україна громадянки ОСОБА_2 , від матері ОСОБА_3 , однак жодних доказів на підтвердження того, що особа з анкетними даними: ОСОБА_4 є батьком заявниці, або що відомості про батька ОСОБА_4 були внесені на підставі свідоцтва про шлюб з матерію заявниці, а не за вказівкою матері - матеріали справи не містять, у зв`язку з чим заяву слід задовольнити частково.
Керуючись ст.ст. 4, 258-259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 316, 319, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.
Встановити факт народження громадянки України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , що зареєстрована : АДРЕСА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Пугачівка Уманського (на час народження Жашківського) району Черкаської області, Україна, від матері ОСОБА_3 , в іншій частині-відмовити. 
Копію рішення надіслати заявниці. 
Рішення може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:     Л.Г. Салтан