Справа № 204/215/26
Провадження № 1-кп/204/665/26

ВИРОК 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді       ОСОБА_1 , 
за участю секретаря судового засідання   ОСОБА_2 ,
розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 12025047140000333 від 27.12.2025 року, за обвинуваченням: 
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки
м. Дніпропетровська, українки, громадянки України, з середньою освітою, працюючої фізична особа — підприємець ФОП « ОСОБА_4 » на посаді керівника, заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину — ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, 

У С Т А Н О В И В: 
ОСОБА_3 27.12.2025 у невстановлений час, перебуваючи у Самарському районі міста Дніпра, шляхом знахідки на землі, придбала чотири сліп-пакети, всередині яких знаходилась речовина кристалічного походження білого кольору, а також один сліп-пакет без вмісту.
Після чого, піднявши вищевказані сліп-пакети та розуміючи, що в них знаходиться психотропна речовина, обіг якої обмежено, а саме — метамфетамін, поклала їх усередину електронної сигарети марки «Elfbar» червоного кольору, яку поклала до правої кишені штанів, тим самим розпочала незаконно зберігати при собі вказану психотропну речовину, обіг якої обмежено, без мети збуту.
Після чого, зупинивши транспортний засіб із позначкою «таксі», направилася у напрямку дому за адресою: м. Дніпро, вул. Марії Сокіл (Паршина), 39/84, тим самим розпочавши незаконне перевезення при собі вказаної психотропної речовини, обіг якої обмежено, без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовин, обіг якої обмежено, без мети збуту, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких діяльність з обігу наркотичних засобів, обіг яких обмежено, включених до списку 2 таблиці № 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, на території України без передбаченого законом дозволу забороняється, Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», а також Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», цього ж дня, приблизно о 13:36, неподалік будинку № 40М по проспекту Богдана Хмельницького в Чечелівському районі м. Дніпра, працівниками Управління патрульної поліції на підставі п. 3 ч. 1 ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію», було зупинено транспортний засіб «BMW 320», д.н.з. НОМЕР_1 , у якому перебувала пасажирка ОСОБА_3 . Згідно з ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» було здійснено поверхневу перевірку, під час якої у ОСОБА_3 , у ході поверхневого огляду, у правій кишені штанів, у які була одягнена ОСОБА_3 , було виявлено електронну сигарету марки «Elfbar» червоного кольору, в середині якої, після відкриття верхньої кришки, було виявлено чотири сліп-пакети, всередині яких міститься речовина кристалічного походження білого кольору, а також один сліп-пакет без вмісту. У зв`язку з чим працівниками Управління патрульної поліції було викликано СОГ відділу поліції № 3 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області.
Після чого, 27.12.2025 у період часу з 15:15 по 15:17, у ході проведення огляду місця події ОСОБА_3 добровільно надала для огляду та вилучення вищевказані 4 (чотири) сліп-пакети, всередині яких міститься речовина кристалічного походження білого кольору, зовні схожа на наркотичну, а також 1 сліп-пакет без вмісту.
Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-25/50150-НЗПРАП від 30.12.2025, надані на експертизу 29.12.2025 речовини масами 0,6015 г, 0,1978 г, 0,2019 г, 0,1084 г містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін. Маса метамфетаміну становить 0,3311 г, 0,1032 г, 0, 1056 г, 0,0537 г., відповідно.
Згідно із затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» із змінами метамфетамін включено до списку № 2 таблиці ІІ (психотропні речовини, обіг яких обмежено), від 0,15 г., тягне за собою кримінальну відповідальність.
Маса вилученого у ОСОБА_3 психотропної речовини, обіг якої обмежено, метамфетамін, становить 0,5936 г., що є достатньою для притягнення її до кримінальної відповідальності.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме в незаконному придбанні, зберіганні та перевезені психотропної речовини, без мети збуту.
Під час досудового розслідування ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала беззаперечно, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згодна з розглядом обвинувального акту за її відсутності. 
До обвинувального акту прокурором долучено клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Обвинувачена ОСОБА_3 під час досудового слідства, у присутності захисника - адвоката ОСОБА_6 надала заяву, в якій зазначила, що беззаперечно визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, згодна із встановленими слідством обставинами, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження та згодна на розгляд обвинувального акту в спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні. Крім того, до обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування.
Згідно з ч.1 ст.382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.
З урахуванням вищевикладеного, суд вирішив розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку ОСОБА_3 у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
У ході розгляду обвинувального акту після вивчення матеріалів досудового провадження судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що вона раніше не судима, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні малолітню дитину.
Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно зі ст. 66 КК України є щире каяття. 
За таких обставин, винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто в незаконному придбанні, зберіганні та перевезені психотропної речовини, без мети збуту, доведена повністю.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вказаного кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України відносяться до кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої, відсутність обтяжуючих обставин, та вважає доцільним призначити обвинуваченій покарання у межах санкції статті КК України за якою кваліфіковані її діяння, а саме у виді пробаційного нагляду, що є мірою покарання необхідною і достатньою для перевиховання обвинуваченої і попередження нових злочинів. Саме таке покарання буде відповідати тяжкості вчиненого правопорушення, не буде становити «особистий надмірний тягар для особи» та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства і вимогами захисту основоположних прав особи.
Відповідно до ч.1 ст.59-1 КК України покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.
Суд покладає на засудженого до пробаційного нагляду, згідно ч.2 ст.59-1КК України, такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Згідно з п.3 ч.3 ст.59-1 КК України суд може покласти на засудженого до пробаційного нагляду обов`язок працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу).
Пробаційний нагляд призначається на строк від одного до п`яти років (ч.4 ст.59-1КК України).
Строк покарання у виді пробаційного нагляду, згідно з ч.1 ст.49-2 Кримінально-виконавчого кодексу України, обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.
Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України та вважає за необхідне речові докази: DVD-R диск з відеозаписом ходу складання протоколу огляду за адресою: м. Дніпро, пр. Б.Хмельницького, 40М, відеоматеріали, створені працівниками УПП в Дніпропетровській області ДПП (запис № 253875465 від 27.12.2025), які долучено до матеріалів кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження; речовини масами: 0, 6015 г, 0, 1978 г, 0, 2019 г, 0, 1084 г, які містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін, які передано на зберігання до камери схову ВП № 3 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, – знищити.
Відповідно до вимог ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченої на користь держави судові витрати на залучення експерта для проведення експертизи № СE-19/105-25/50150- НЗПРАП від 30.12.2025 у розмірі 3565,60 грн. 
Запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст. ст. 368-369, 370, 373-374, 381, 382, 392-395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки. 
У відповідності до ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. 
Строк покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_3 згідно з ч.1 ст. 49-2 Кримінально-виконавчого кодексу України, обчислювати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід не обирався. 
Речові докази: DVD-R диск з відеозаписом ходу складання протоколу огляду за адресою: м. Дніпро, пр. Б.Хмельницького, 40М, відеоматеріали, створені працівниками УПП в Дніпропетровській області ДПП (запис № 253875465 від 27.12.2025), які долучено до матеріалів кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження; речовини масами: 0, 6015 г, 0, 1978 г, 0, 2019 г, 0, 1084 г, які містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін, які передано на зберігання до камери схову ВП № 3 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, – знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на залучення експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СE-19/105-25/50150- НЗПРАП від 30.12.2025 у розмірі 3565,60 грн. 
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Чечелівський районний суд міста Дніпра.
Відповідно до ч.1 ст. 394 КПК України вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя           ОСОБА_1