Справа № 954/1916/25
Номер провадження 2/954/415/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року	с-ще Нововоронцовка	

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Олійник В. М.,
за участю секретаря судового засідання Дудки А. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Стислий виклад позиції сторін.
Позивач Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову позивач посилався на ту обставину, що ОСОБА_1 звернулася до АТ КБ "ПРИВАТБАНК" з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Анкету-заяву № б/н від 10.03.2009 та приєдналася до Умов та правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку https://privatbank.ua/terms. 10.03.2009 Відповідачем також була підписана Довідка про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду». У цій же довідці Відповідач власним підписом підтвердила, що «З фінансовими умовами надання Кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду», що зазначені у довідці, і прикладами розрахунку суми плати за використання кредитних кошті ознайомлена». На підставі вищевказаної анкети-заяви Відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 35000.00 грн. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту Відповідач отримала згідно з Довідкою про видані картки кредитну картку номер - НОМЕР_1 , строк дії - 02/10, тип -Універсальна. Після спливу строку дії першої картки Відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримані наступі картки: 1. кредитна картка номер - НОМЕР_2 , строк дії - 06/12 , тип - Універсальна; 2. кредитна картка номер - НОМЕР_3 , строк дії - 05/16 , тип - Універсальна. 3. кредитна картка номер - НОМЕР_4 , строк дії - 12/19 , тип - Універсальна; 4. кредитна картка номер - НОМЕР_5 , строк дії - 08/23 , тип - Універсальна GOLD.
У процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 40,8% річних. Також, в зв`язку зі змінами у законодавстві - впровадженні нормами закону "Про споживче кредитування" паспорту споживчого кредиту - клієнт підписав паспорт споживчого кредиту від 01.06.2021, в якому також є інформація про відсоткові ставки по кредитування по картковим рахункам. Клієнт не надавала банку жодного разу заперечення щодо розміру відсоткової ставки, при цьому частково погашала заборгованість, що свідчить про обізнаність клієнта з умовами кредитування.
У процесі користування рахунком 01.06.2021 Відповідачем підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, а також погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком. Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг Відповідачем підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 "Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України".
Відповідач була належним чином повідомлена про умови кредитування зокрема щодо сплати відсотків. Починаючи з 01.06.2021 відсотки нараховувалися відповідно до підписаної Відповідачем Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, а саме згідно п. 1.3. у розмірі 40,8 %. При цьому за погодженою ставкою Банком нараховано відсотків у розмірі 5502,31 грн.
У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості Відповідач станом на 04.08.2025 має заборгованість -30192.73 грн, яка складається з наступного:
- 24690.42 грн -заборгованість за тілом кредиту,
-5502.31 грн - заборгованість за простроченими відсотками.
Тому, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 10.03.2009 у розмірі 30192.73 грн, та судові витрати у розмірі 2422,40 грн. 
У судове засідання представник позивача не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. 
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку (надіслання судового виклику, у тому числі смс-повідомлення та розміщення оголошення на сайті Судова влада України), причини неявки суду не повідомила, клопотань, відзив на позовну заяву не надала.
На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, розглянув справу на підставі наявних у справі доказів.

Фактичні обставини, встановлені судом.
Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.
У судовому засіданні встановлено, що між сторонами: АТ КБ «ПриватБанк» та  ОСОБА_1 виникли кредитні правовідносини, оскільки ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ "ПРИВАТБАНК" з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Анкету-заяву № б/н від 10.03.2009 та приєдналася до Умов та правил надання банківських послуг (а. с. 6). 
10.03.2009 Відповідачем також була підписана Довідка про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» (а. с. 7).
01.06.2021 Відповідачем підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, а також погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком. Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг Відповідачем підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 "Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України" та погодила наступні умови:
1) Тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 75000,00 грн (п. 1.2. Договору);
2) Тип кредитної карти: Картка Універсальна GOLD;
3) Строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією (п. 1.2. Договору);
4) Процентна ставка, відсотків річних: 40,8% (п. 1.3 Договору);
5) Кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту (п. 1.4. Договору);
6) Розмір мінімального обов`язкового платежу: - 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення (п. 1.4. Договору);
7) Проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю Сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 60,00% (п. 1.5. та п. 2.1.1.2.12. Договору) (а. с. 10-15).
Указані умови також відображені паспорті споживчого кредиту (а. с. 8-9).
За розрахунком, наданим банком, заборгованість  ОСОБА_1 станом на 04.08.2025 має заборгованість -30192.73 грн, яка складається з наступного:
- 24690.42 грн. - Заборгованість за тілом кредиту,
-5502.31 грн. - заборгованість за простроченими відсотками ( а. с. 34-56). 
Розмір заборгованості узгоджується з випискою за договором за період 10.03.2009-05.08.2025 (а. с. 17-33).
Іншого розрахунку заборгованості за вказаним кредитним договором відповідач не надала.
За довідкою відповідач отримала платіжний інструмент - кредитну картку номер - НОМЕР_1 , строк дії - 02/10, тип -Універсальна. кредитна картка номер - НОМЕР_2 , строк дії - 06/12, тип - Універсальна; кредитна картка номер - НОМЕР_3 , строк дії - 05/16, тип - Універсальна. 3. кредитна картка номер - НОМЕР_4 , строк дії - 12/19, тип - Універсальна; 4. кредитна картка номер - НОМЕР_5 , строк дії - 08/23, тип - Універсальна GOLD (а. с. 16).
До позовної заяви також додано довідка про зміну умов кредитування (а. с. 16).
Згідно із витягом зі статуту АТ КБ «ПриватБанк», за постановою Кабінету Міністрів України від 05.06.2019 №594 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 11.02.2025 №150) Акціонерне товариство КБ "ПРИВАТБАНК" є правонаступником всіх прав та зобов`язань Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк».

Норми права, які застосував суд.
З огляду на викладене, між сторонами виникли кредитні правовідносини, де відповідачем порушено право позивача на отримання заборгованості, тому, при вирішенні вказаного спору суд керувався ст. 526 ЦК України, відповідно до якої зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 627-629, 638 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами і є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). 
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. 
Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Висновок суду.
Суд встановив, що ОСОБА_1 звернулася до АТ КБ "ПРИВАТБАНК" з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Анкету-заяву № б/н від 10.03.2009 та приєдналася до Умов та правил надання банківських послуг. Відповідачу відкрито картковий рахунок, остання отримала кредитний ліміт. Тобто між виникли кредитні правовідносини.
Обов`язковою умовою кредитного договору було погашення заборгованості. Однак відповідач взяті на себе зобов`язання не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість. Отже, вимоги позивача щодо стягнення заборгованості в розмірі 30192.73 грн (тридцять тисяч сто дев`яносто дві гривні 73 копійки) за кредитним договором №б/н від 10.03.2009 підлягають задоволенню.
Щодо стягнення суми судових витрат, суд виходив з того, що ч. 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з платіжного доручення №ZZ428B2DB1 від 08.08.2025 (а. с. 79), позивачем при подачі позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок). Оскільки позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, суд стягує з відповідача суму судових витрат у вказаному розмірі. 
Враховуючи викладене, на підставі ст. 526, 527, 610-612, 627- 629,638 ЦК України, керуючись ст. 2, 10, 12, 76, 81, 89, 133, 141, 263-265, 280-282, 273, 280-282 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позов Акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити. 
Стягнути із  ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 10.03.2009 в розмірі 30192.73 грн (тридцять тисяч сто дев`яносто дві гривні 73 копійки) та судові витрати в розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок). 
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. 
Реквізити сторін:
Позивач - Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"; місцезнаходження: вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001; ЄДРПОУ-14360570.
Відповідач -  ОСОБА_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_6 .

Суддя	В.М. Олійник