Справа № 382/165/25 
Номер провадження: 3/365/1/26 

П О С Т А Н О В А

07 січня 2026 року селище Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області Кучерява Л.М. в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 справи про адміністративне правопорушення за адміністративним матеріалом, який надійшов від ВП № 2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області щодо 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні судді Згурівського районного суду Київської області Кучерявої Л.М. перебуває на розгляді адміністративна справа за адміністративним матеріалом відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП. 
Постановою судді Згурівського районного суду Київської області від 19.11.2025 призначено у справі № 382/165/25 автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставлені відповідні запитання, проведення якої доручено Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС, провадження у справі зупинено.
24 грудня 2025 року до Згурівського районного суду Київської області надійшло клопотання експерта ОСОБА_2 , в якому експерт просив надати комплекс вихідних даних, який необхідний для вирішення поставлених на експертизу питань, зокрема, вказати розташування встановлених дорожніх знаків, нанесеної дорожньої розмітки, розмірні характеристики проїзної частини; вказати вид та стан дорожнього покриття в місті скоєння ДТП, наявність повздовжніх ухилів (за наявності вказати величину ухилу), вказати наявність заокруглень проїзної частини.
Постановою судді Згурівського районного суду Київської області від 07.01.2026 провадження у справі відновлене.
У судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_3 – адвокат Лещенко С.О. заявив клопотання про витребування від виконавчого комітету Яготинської міської ради інформації щодо розташування встановлених дорожніх знаків, нанесеної дорожньої розмітки, розмірних характеристик проїзної частини, виду та стану дорожнього покриття в місті скоєння ДТП, наявність повздовжніх ухилів (за наявності вказати величину ухилу) та наявність заокруглень проїзної частини. Зазначив, що ДТП сталася 23 січня 2025 року у місті Яготин по вул. Незалежності, 118 поблизу кав`ярні «Бджілка», навпроти магазину «Умка», неподалік від Школи мистецтв та приміщення нотаріуса.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися у встановленому законодавством порядку. ОСОБА_1 у телефонному режимі повідомив, що з`явитися у судове засідання не має можливості, оскільки перебуває закордоном, просив розгляд справи проводити у його відсутність. ОСОБА_3 про причини неявки суд не повідомив. 
Розглянувши клопотання експерта та заслухавши пояснення та клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 – адвоката Лещенка С.О., суддя дійшла наступних висновків.
Суддею встановлено, що постановою Згурівського районного суду Київської області від 19.11.2025 у справі призначено автотехнічну експертизу, визначено перелік запитань експерту. Об`єктивне проведення автотехнічної експертизи залежить від комплексу вихідних даних, що задається для розв`язання поставлених питань. Експертом Київського науково-дослідного експертного-криміналістичного центра ОСОБА_2 заявлено клопотання про надання комплексу вихідних даних, який є необхідний для вирішення поставлених питань.
Відповідно до п. 2 2.1. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про дорожній рух» до компетенції міських рад та їх виконавчих органів, районних рад та районних державних адміністрацій відноситься, зокрема, організація дорожнього руху на території міста і району згідно з відповідними генеральними планами, проектами детального планування та забудови населених пунктів, автоматизованих систем керування дорожнім рухом, комплексних транспортних схем і схем організації дорожнього руху та з екологічно безпечними умовами.
Враховуючи вказані вище положення, суддя дійшла висновку, що клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 – адвоката Лещенка С.О., про витребування інформації від виконавчого комітету Яготинської міської ради щодо розташування на вулиці Незалежності, 118 у місті Яготин (поблизу кав`ярні «Бджілка», навпроти магазину «Умка», неподалік від Школи мистецтв та приміщення нотаріуса) встановлених дорожніх знаків, нанесеної дорожньої розмітки, розмірних характеристик проїзної частини, виду та стану дорожнього покриття в місті скоєння ДТП, наявність повздовжніх ухилів (за наявності вказати величину ухилу), наявність заокруглень проїзної частини станом на дату вчинення ДТП – 23.01.2025, підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 245, 251 КУпАП
ПОСТАНОВИЛА:
Витребувати від виконавчого комітету Яготинської міської ради інформацію станом на 23 січня 2025 року про:
-розташування на вулиці Незалежності, 118 у місті Яготин (поблизу кав`ярні «Бджілка», навпроти магазину «Умка», неподалік від Школи мистецтв та приміщення нотаріуса) встановлених дорожніх знаків, нанесеної дорожньої розмітки, розмірних характеристик проїзної частини;
-вид та стан дорожнього покриття в місті скоєння ДТП (вулиця Незалежності, 118 у місті Яготин поблизу кав`ярні «Бджілка», навпроти магазину «Умка», неподалік від Школи мистецтв та приміщення нотаріуса) наявність повздовжніх ухилів (за наявності вказати величину ухилу), наявність заокруглень проїзної частини. 
Витребувану інформацію надати суду до 26 січня 2026 року.
В судовому засіданні оголосити перерву до 28 січня 2026 року.
Постанова набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Кучерява