Справа № 571/3579/25 
Провадження № 3/571/62/2026

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2026 року     селище Рокитне 

Рокитнівський районний суд Рівненської області у особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП – не встановлено, має на утриманні 2 малолітніх дітей, 16.09.2025 притягалася до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП, 
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП,
в с т а н о в и в:
06 грудня 2025 року о 14 год. 37 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 повторно протягом року неналежно виконувала обов`язки, передбачені ст.150 СК України, по догляду за малолітнім ОСОБА_2 2021 р.н., який був виявлений поза межами будинку без належного нагляду та перебував без верхнього одягу.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Суд вважає, що справу можна розглянути у відсутності правопорушника, оскільки відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.184 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою. 
Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до наступного.
Відповідальність за ч.2 ст. 184 КУпАП настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Згідно повідомлення чергового ОВС ОСОБА_3 від 06.12.2025, 06 грудня 2025 о 14:37 надійшло повідомленні зі служби 102 про те, що в селищі Рокитне по вулиці Незалежності виявилено дитину, хлопчика без верхнього одягу, якого повернуто до батьків, вони перебувають у стані алкогольного сп`яніння, в домі холодно. Заявник: ОСОБА_4 , 2004 року народження.
Згідно письмових пояснень ОСОБА_4 від 06.12.2025, остання пояснила, що 06.12.2025 близько 14:36 год в с-ще Рокитне по вул.Спортивна почила що бігає маленький хлопчик, на вигляд йому 3 роки без дорослих, тому залефонувала у поліції. В цей час вийшов його дідусь і його забрав. 
Згідно акту обстеження умов проживання від 08.12.2025, головним спеціалістом служби у справах дітей РСР ОСОБА_5 , інспекторами СЮП ВВзГ Сарненського РВП ГУНП України в Рівненській області Кибукевич Т.Г. та Ражик Ю.В., проведено обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та встановлено, що сім`я складається із: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .. Санітарний стан приміщення не відповідає санітарно-гігієнічним нормам. В квартирі неприємний запах, не прибрано. Діти виглядають не охайно. На час обстеження мама ОСОБА_1 була у нетверезому стані, відпочивала. За дітьми доглядав дідусь ОСОБА_8 . Необхідні умови для проживання та відпочинку дітей не створені. Обстеження проводилось у присутності ОСОБА_6 та ОСОБА_1 ..
Відповідно до постанови Рокитнівського районного суду Рівненської області від 16.09.2025, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу. 
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №753733 від 08.12.2025, повідомленням на лінію 102 від 06.12.2025, письмовим поясненням ОСОБА_4 відеозаписом, іншими матеріалами справи.
Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлені.
Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, її майновий та сімейний стан, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, тому суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбачених санкцією ч.2 ст. 184 КУпАП у виді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. 
Керуючись ст.ст. 184 ч.2, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_9 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя       А.Ф.Комзюк