Окнянський районний суд Одеської області
  	Справа № 506/1317/23	

Провадження № 3-в/506/4/26
П О С Т А Н О В А
про відмову в задоволенні подання

03.02.2026 року суддя Окнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали подання т.в.о. начальника ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про скасування акту, який встановлює адміністративну відповідальність в частині адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло подання т.в.о. начальника ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про скасування акту ,який встановлює адміністративну відповідальність в частині адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 від час виконання військового обов`язку в лавах ЗСУ був поранений та втратив обидві нижні кінцівки, що унеможливлює виконання накладеного адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту. 
Вивчивши заяву та надані матеріали, приходжу до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити .
Як зазначено у поданні , постановою Красноокнянського районного суду Одеської області від 20 грудня 2023 року (справа №506/1317/22, провадження № 3/506/1384/23) на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 діб . 
Під час виконання постанови  №506/1317/23 було встановлено , що  ОСОБА_1 під час виконання військового обов`язку в лавах ЗСУ був поранений та втратив обидві нижні кінцівки ,що унеможливлює виконання накладеного адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту. Тому у поданні ставиться питання щодо скасування акту ,який встановлює адміністративну відповідальність в частині адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.
Дослідивши матеріали подання, приходжу до такого.
Відповідно до ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Положення глав 25-32 КУпАП регламентують питання саме виконання постанови (розстрочка , відстрочка, заміна стягнення , припинення стягнення тощо ).
Таких вимог вказане подання не містить. 
Що стосується скасування акту ,який встановлює адміністративну відповідальність, про яке йдеться у поданні, то такі повноваження ,відповідно до ст.75 Конституції України , надані єдиному органу законодавчої влади в Україні парламенту - Верховній Раді України. 
За таких обставин підстав для задоволення подання немає. 
Керуючись ст.ст. 298, 301, 327 КУпАП України ,

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні подання т.в.о. начальника ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про скасування акту ,який встановлює адміністративну відповідальність в частині адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , справа №506/1317/23 (провадження 3/506/1053/23) від 20 грудня 2023 року відмовити. 
Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя 	Чеботаренко О. Л.