Справа № 204/42/26 
Провадження № 3/204/171/26 р. 

ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2026 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Самсонова В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
про притягнення до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії ЕПР1 №544786 від 19 грудня 2025 року, 27 жовтня 2025 року близько 15 год. 50 хв. в м. Дніпро, водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем SKODA OCTAVIA д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по вул. Степана Бандери, де в районі будинку 2, скоїв зіткнення з автомобілем DACIA LOGAN д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі зазнали мехачних пошкоджень, а пасажирка ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді «Забій лівої гомілки, больовий синдром».
Водій ОСОБА_1 порушив п.12.3. ПДР «Не вжиття заходів  для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди», за що передбачена відповідальність статтею 124 КУпАП. 
Згідно зі ст.257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
За положеннями ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1- 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Вказана норма для суду є імперативною, розширеному тлумаченню не підлягає.
Отже, при підготовці вказаної справи про адміністративне правопорушення до розгляду встановлено, що справа не підсудна Чечелівському районному суду міста Дніпра, оскільки згідно з протоколом про адміністративне правопорушення інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення 

вчинене 27 жовтня 2025 року на території Центрального району міста Дніпра, проживає ОСОБА_1 в Новокодацькому районі м. Дніпра, на яку не поширюється територіальна юрисдикція Чечелівського районного суду міста Дніпра
За таких обставин доходжу висновку, що справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП необхідно повернути до Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення (направлення за територіальною підсудністю).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 276, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції і для направлення за підсудністю до належного суду.
Постанова оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя В.В. Самсонова