ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 953/61/25                                                                         Головуючий І-ї інстанції – Губська Я.В.
Провадження № 33/818/556/25                                                         Суддя доповідач – Гєрцик Р.В.
Категорія: ч.1 ст.164 КУпАП 

П О С Т А Н О В А
 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
 
(резолютивна частина)
 
10 грудня 2025 року м. Харків
       Харківський апеляційний суд у складі: 
головуючого        судді                                 Гєрцика Р.В.
секретаря судового засідання                        Дєдової Н.С.        
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харків апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Київського районного суду м. Харкова від 04 лютого 2025 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП, щодо ОСОБА_1 –
УСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання постанови по цій справі вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини, а повний текст скласти та надати для ознайомлення учасникам протягом п`яти днів з дня проголошення резолютивної частини.
Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, апеляційний суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження постанови судді Київського районного суду м. Харкова від 04 лютого 2025 року щодо ОСОБА_1 .
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Постанову судді Київського районного суду м. Харкова від 04 лютого 2025 року скасувати та прийняти нову постанову.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовноОСОБА_1  за ч.1 ст.164 КУпАП – закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Повернути ОСОБА_2 вилучене майно згідно Опису вилученого майна за адресою: АДРЕСА_1 , від 25.12.2024 року, а саме 28 найменувань алкогольних напоїв та 1 кальянного тютюну.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає. 

Суддя                         Р.В. Гєрцик