Справа № 567/38/26
Провадження №3/567/92/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2026 року 	м. Острог	

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Відділення поліції №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , посвідчення водія НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ,-
за ст.124 КУпАП, -
в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 допустив порушення п.12.1 Правил дорожнього руху при наступних обставинах - 31.12.2025р. о 05:35 год. ОСОБА_1 в с.Грем`яче по вул.Центральна, 53 Рівненського району (Острозька МТГ) Рівненської області керуючи автомобілем марки "Deawoo lanos", д.н.з. НОМЕР_5 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив з`їзд в кювет з подальшим його перекиданням, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. 
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином, письмових пояснень з викладом своїх заперечень щодо суті правопорушення, вчинення якого ставиться ОСОБА_1 у провину, від нього до суду не надходило.
Відповідно до ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП не є обов`язковою, а відтак суд не вбачає перешкод та вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, оцінивши докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні, суд встановив наступне.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №555486 від 31.12.2025 р., схемою місця ДТП від 31.12.2025 р., доданими поясненнями та іншими матеріалами справи.
Згідно інформації інформаційно-телекомунікаційної системи "Інформаційний портал НП України" (журналу єдиного обліку), 31.12.2025 року о 06:23 год. зі служби 102 надійшло повідомлення ОСОБА_2 про те, що 31.12.2025 року близько 06:20 год. в с.Грем`яче на трасі Н-25, орієнтовано 195 км в напрямку м.Рівне, автомобіль марки "Deawo lanos", д.н.з. НОМЕР_5 , злетів в кювет.
Відповідно до письмових пояснень, наданих ОСОБА_1  після події ДТП та доданих до матеріалів справи, судом встановлено, що31.12.2025 року о 05:25 год. він керував автомобілем марки "Deawoo lanos", д.н.з. НОМЕР_5 , та рухався в с.Грем`яче Рівненського району (Острозька МТГ) Рівненської області по трасі, в напрямку м.Рівне. Вказав, що він не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, в результаті чого допустив з`їзд автомобіля в кювет з подальшим його перекиданням. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. 
Як вбачається зі схеми місця ДТП від 31.12.2025р., достовірність відомостей відображених у якій своїм підписом підтвердив ОСОБА_1 дана дорожньо-транспортна пригода відбулася 31.12.2025 р. о 05:35 год. в с.Грем`яче по вул.Центральна, 53 Рівненського району (Острозька МТГ) Рівненської області, з участю автомобіля марки "Deawoo lanos", д.н.з. НОМЕР_5 , та внаслідок ДТП вищевказаний транспортний засіб отримав механічні пошкодження, перелік яких зазначений у вищевказаній схемі місця ДТП. 
Відповідно до п.12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Стаття 124 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
З матеріалів справи та протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №555486 від 31.12.2025р. вбачається, що ОСОБА_1 допустив порушення ПДР при наступних обставинах – 31.12.2025 р. о 05:35 год. в с.Грем`яче по вул.Центральна, 53 Рівненського району (Острозька МТГ) Рівненської області керуючи автомобілем марки "Deawoo lanos", д.н.з. НОМЕР_5 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив з`їзд в кювет з подальшим його перекиданням, внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, що на переконання суду свідчить про порушення ОСОБА_1 п.12.1 ПДР України. 
Наявні у справі докази, які безпосередньо дослідженні в судовому засіданні, відповідають вимогам достатності, допустимості та належності і підтверджують факт порушення ОСОБА_1 , вимог п.12.1 ПДР України та відповідно наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
За вказаних обставин ОСОБА_1 повинен був вибрати безпечну швидкість руху транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Вочевидь при обранні швидкості руху останнім не буловибрано безпечної швидкості руху, не враховано дорожньої обстановки, в результаті чого ОСОБА_1 допустив з`їзд в кювет з подальшим його перекиданням.
Таким чином, виходячи зі змісту положень п.12.1 ПДР України, саме на водієві лежить обов`язок щодо забезпечення безпеки дорожнього руху. 
Таким чином, факт скоєння вказаного правопорушення за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується зібраними у справі доказами, які повністю узгоджуються між собою. Підстав вважати їх недопустимими суд не вбачає. Отже, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
З довідки ВП №3 Рівненського РУП ГУП в Рівненській області від 05.01.2026 року вбачається, що ОСОБА_1 31.12.2025 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП, та згідно бази даних 05.06.2025 року отримав посвідчення водія серії НОМЕР_3 . 
Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.
При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності, тяжких наслідків в результаті ДТП не настало, а тому при альтернативі стягнень, передбачених ст.124 КУпАП та за відсутності обтяжуючих обставин, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, яка передбачена ст.124 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1  підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.23, 24, 40-1, 124, 221, 276, 283, 284 КУпАП,- 

п о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Реквізити для сплати штрафу:
Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA218999980313020149000017001. Код класифікації доходів бюджету: 21081300.
Реквізити для сплати судового збору:
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 1 700 грн.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Повний текст постанови складено 04 лютого 2026 року. 

Суддя Острозького районного суду	Василевич О.В.