справа № 208/15557/25
№ провадження 3/208/276/26 

ПОСТАНОВА
Іменем України

12 січня 2026 р.  м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Карабан І.І., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -
ВСТАНОВИЛА:

18.11.2025 о 14:58 г. по пр. В. Стуса, 24-82, у м. Кам`янське, ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду виїхавши на заробітки за межі м. Кам`янського без дозволу поліції, чим порушив п.1 встановленого йому в ухвалі №208/4585/25 від 16.04.2025 обмеження, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом в Кам`янському РУП порушив встановлені йому правила, а саме 24.11.2025 виїхав за межі м. Кам`янське без дозволу Кам`янського РУП, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.
ОСОБА_1 в суді підтвердив що виїжджав за межі м. Кам`янського, однак зазначив, що в усній формі повідомляв дільничного про це.
Відповідно до ч.1 ст.187 КУпАП, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1)неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2)неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) не реєстрація в органі Національної поліції.
Згідно ч.1 ст. 10 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.
Статтею 6 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" встановлено, що термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
Провина ОСОБА_1 в адміністративних правопорушеннях, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП повністю доведена дослідженими доказами.
- протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №870496 від 18.11.2025 та серії ВАД 870495 від 18.11.2025;
- електронним рапортом за яким отримано та зареєстровано ЄО №25144 від 24.11.2025, як інші кримінальні правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_1 виїхав за межі м. Кам`янського без дозволу, чим порушив ухвалу суду;
- копією ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 квітня 2025 року, відповідно до якої відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на один роки, та заборонено виїзд за межі м. Кам`янського без дозволу Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Пояснення ОСОБА_1 , що він усно повідомив дільничого про свій виїзд, не спростовує наявності в його діях складу правопорушення, оскільки зазначене не підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення. Крім того, відносно ОСОБА_1 при встановлені адміністративного нагляду, заборонено виїзд останнього за межі м.Кам`янського без дозволу Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, отже самого повідомлення працівника поліції недостатньо, ОСОБА_1 повинен отримати відповідний дозвіл. 
Постановою від 12 січня 2026 року справи №208/15557/25, та №208/15930/25 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП об`єднано в одне провадження та присвоєно номер №208/15557/25.
Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується характер вчиненого ним правопорушення, особа правопорушника, кількість вчинених ним правопорушень, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.
Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. ст. 36, 187, 221, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (сто сімдесят) гривень (розрахунковий рахунок UA618999980313070106000004573, отримувач коштів ГУК у Дн-кій обл/м. Кам`янське/21081100, ЄДРПОУ 37988155, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).
У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1  судовий збір на користь держави в сумі 665 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок (отримувач коштів - ГУК у Дн-кій обл/Заводський р/22030101 код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37988155, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA398999980313191206000004637, код класифікації доходів бюджету 22030101).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Кам`янського особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя І. І. Карабан