Коростенський міськрайонний суд Житомирської області 

провадження №2/279/331/26 
Справа № 279/6925/25
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

16 січня 2026 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Гонцовською Л.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу №279/6925/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, зазначивши, що являється дочкою відповідача, є повнолітньою, однак продовжує навчання та являється студенткою, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду та до 30.06.2027 року, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.
Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому вказує, що на даний час його життєві та сімейні обставини змінились, тому добровільно він може сплачувати аліменти в розмірі 4100 грн.. Вважає, що позивач намагається перекласти на його весь тягар утримання, не враховуючи той факт, що її мати жива та має обов`язок утримувати свою доньку. Крім того, позивач не бере до уваги той факт, що він крім старшої доньки, має утримувати і двох молодших дітей, свою матір, яка є інвалідом 2 групи, та свою дружину, яка на даний час не працює з об`єктивних причини. Також він має повнолітню дитину, яка навчається в НТУУ "Київський політехнічний інститут ім.Сікорського". Вважає, що справедливим для присудження стягення з нього аліментів є 1/10 частки від його доходу щомісячно, що становитиме 4000 грн..
Відповіді на відзив від позивача не надійшло.
Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне: Судом встановлено, що позивачка являється повнолітнью донькою ОСОБА_2 , яка навчається на денній формі навчання в Житомирському державному університеті імені Івана Франка. Згідно ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідач у добровільному порядку не утримує свою повнолітнього сина, яка продовжує навчання. Таким чином, відповідач порушує права сина.         Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.             Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.       У своїй постанові від 29 січня 2018 року по справі № 622/373/16-ц Верховний Суд роз`яснив, що на відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (ст.185СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.199, 200, 201 цього Кодексу). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.          При визначенні розміру аліментів суд враховує, що повнолітня донька навчається на денній формі навчання, працевлаштуватися не має змоги у зв`язку з навчанням, наявність на утриманні відповідача ще двох дітей, один з яких є повнолітнім та навчається,непрацездатної матері, тому  вважає необхідним стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі 1/8 частки його заробітку щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову, і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років за умови продовження навчання. На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.199-200 СК України, 

У Х В А Л И В :

Позовну вимогу про стягнення аліментів задовольнити частково.
Щомісячно стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/8 (однієї восьмої) частини заробітку (доходу) на період її навчання в Житомирському державному університеті імені Івана Франка, починаючи з 08.11.2025 року до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років.
Допустити негайне виконання рішення в межах місячного платежу. 

Стягнути з ОСОБА_2 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору. 

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони:
Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 . 

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання:   АДРЕСА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя        Волкова Н.Я.