Справа № 275/19/26

В И Р О К
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2026 року с-ще Брусилів
Брусилiвський районний суд Житомирської областi в складі:
головуючого суддi ОСОБА_1 
за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження № 12025065650000180 за обвинуваченням
ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нові Озеряни Брусилівського району Житомирської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, на утримані маючої трьох неповнолітніх дітей, не працюючої, яка не є депутатом та інвалідом, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 на початку серпня 2025 року близько 14 години 00 хвилин за територією домогосподарства за місцем її проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виявила дикоростучу рослину роду коноплі. У цей день, час та місці у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, направлений в подальшому на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту для власних потреб.
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 на початку жовтня 2025 року близько 16 години 30 хвилин прийшла до місця, де на початку серпня 2025 року знайшла рослини коноплі та з метою подальшого незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту для власних потреб, достовірно знаючи, що зазначена рослини, є рослиною коноплі та відносяться до наркотичних засобів, руками зірвала верхівку та з стебла рослини роду коноплі листя, які в подальшому при собі перенесла приміщення літньої кухні за місцем проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де залишила за грубою для просушування.
У подальшому ОСОБА_3 висушила дані листя рослини роду коноплі, які приблизно в кінці жовтня 2025 у приміщенні літньої кухні подрібнила руками, чим незаконно виготовила наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - канабіс для власних потреб, без мети збуту, який помістила до пакету з-під гречаної крупи та залишила на зберігання. 
У період з кінця жовтня по 18.12.2025 ОСОБА_3 вжила шляхом куріння невстановлену кількість наркотичного засобу, обіг якого обмежено, - канабіс, а решту продовжувала незаконно зберігати у приміщенні літньої кухні за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
18.10.2025 року в період часу з 19 год. 06 хв. по 19 год. 36 хв. під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні літньої кухні виявлено пакет з подрібненою сухою масою зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 53, 196 г.
Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбала, виготовила та зберігала наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - канабіс, без мети збуту, який відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів від 06.05.2000 № 770, являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - канабіс.
Дії обвинуваченої ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України,як умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, виготовлені та зберіганні без мети збуту наркотичного засобу.
Обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження № 12025065650000180 відносно ОСОБА_3 надійшов до Брусилівського районного суду Житомирської області в порядку ст. 302 КПК України з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Із змісту заяви обвинуваченої, яка була складена у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , вбачається, що ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні, виготовлені та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та надала свою згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Враховуючи наведені вимоги закону, те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, а також зміст долученої до обвинувального акту заяви обвинуваченої ОСОБА_3 , суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в спрощеному провадженні згідно ст.ст. 381-382 КПК України.
При цьому, у відповідності до частини 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до частин 2, 3 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження № 12025065650000180, вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконно придбала, виготовила та зберігала без мети збуту канабіс, який являється наркотичним засобом, обіг якого заборонено, за обставин, встановлених органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження.
При призначенні ОСОБА_3 покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до кримінального проступку, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судима, має трьох неповнолітніх дітей.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 згідно ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. 
При цьому, з урахуванням тяжкості та наслідків вчиненого кримінального правопорушення, обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої, враховуючи дані про її особу, суд вважає, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у вигляді пробаційного нагляду з покладенням на неї обов`язків періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою – попередження вживання психоактивних речовин, оскільки саме таке покарання, призначене судом обвинуваченій, буде найбільш відповідати принципам та цілям призначення покарання і буде найбільш необхідним та достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.
Крім того суд на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/106-25/23297-НЗПРАП від 24.12.2025 р., в сумі 2 228, 50 грн.,що підтверджується відповідною довідкою Житомирського НДЕКЦ МВС України.
Також згідно вимог ст. 100 КПК України суд вважає за необхідне речові докази – полімерний пакет, в якому наявна суха подрібнена маса зеленого кольору, схожа до рослин конопель, яку упаковано згідно правил пакування речових доказів до спец-пакету НПУ № PSP2162138, що передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області, - знищити.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 100, 368-371, 373-374, 376, 381-382, 394 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити їй покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік з покладенням на неї обов`язків: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою – попередження вживання психоактивних речовин

Стягнути з  ОСОБА_3 процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в розмірі 2 228 (дві тисячі двісті двадцять вісім) гривень 50 копійок в дохід держави.

Речові докази – полімерний пакет, в якому наявна суха подрібнена маса зеленого кольору, схожа до рослин конопель, яку упаковано згідно правил пакування речових доказів до спец-пакету НПУ № PSP2162138, що передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя                         ОСОБА_1